横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか

模試は上位、内申壊滅的（オール3）な息子がいます。
内申1あたり入試得点1.23から1.59になりましたが、特色が得意であれば気にならない範囲の変更でしょうか？

内申は1プラスされたのでそのようになりましたが、学力検査と特色検査の合わせた学力重視のペースアップ幅の方が大きいので、模試が上位という事であれば心配ご無用かと。

いずれにせよ、内申点の優位性で語られる入試ではなくなりました。理想は学力検査で460点以上、特色では並の生徒よりプラス20点くらいとれば、それで合格ラインにはのると思いますけど。学力検査は大体毎年平均点455〜465点くらいにおさまってます。

「内申壊滅的」さん、こんにちは

私もその点について気になっていたので「内申壊滅的」さんが用いた内申素点１点（1/135）を逆転するのに必要な学力検査と特色検査の点数（素点）を計算してみました。
結果は以下の通りで、学力検査の重みにつきましては「内申壊滅的」さんのご指摘と同じ数値になりました。

〜横浜翠嵐高校のS値に用いる１点（素点）の重み〜

【改訂前】
内申素点1
1÷135×100×2＝1.481481･･･
学力検査素点1
1÷500×600＝1.2
特色検査素点1
1×2＝2
内申素点１点（1/135）の逆転に必要な学力検査の素点
（1÷135×100×2）÷1.2＝1.234567･･･
内申素点１点（1/135）の逆転に必要な特色検査の素点
（1÷135×100×2）÷2＝0.740740･･･

【改訂後】
内申素点1
1÷135×100×3＝2.222222･･･
学力検査素点1
1÷500×700＝1.4
特色検査素点1
1×3＝3
内申素点１点（1/135）の逆転に必要な学力検査の素点
（1÷135×100×3）÷1.4＝1.587301･･･
内申素点１点（1/135）の逆転に必要な特色検査の素点
（1÷135×100×3）÷3＝0.740740･･･

以上より

内申素点１点（1/135）の逆転に必要な学力検査の素点
【改訂前】1.234567･･･
【改訂後】1.587301･･･（128.6%に増加＝重み減少）
内申素点１点（1/135）を逆転必要な特色検査の点数
【改訂前】0.740740･･･
【改訂後】0.740740･･･（100%で変化無し）

以上より
内申点素点に対する学力検査素点の重みは減少
内申点素点に対する特色検査素点の重みは変化無し

即ち内申を特色検査でひっくり返せるかどうかは、改訂前後で変化していませんが、改訂前から横浜翠嵐高校は特色検査で逆転するのは常ですから、「内申壊滅的」さんは引き続き等しく有利ではあります。
しかし、学力検査の重みは減少してしまったので、学力検査は改訂前よりも改訂後の方が頑張る必要がありそうです。

私自身も今回の改訂について改めて検証することができましたし、内申比率にも1 追加されたことが不要であったな、と再確認できました。特色検査3のインパクトに私も少し引っ張られてしまい、冷静な判断ができていなかったことを反省しました。

※他の皆様の見立てとは逆の意見になっているかもしれませんので注意してください。
※横浜翠嵐高校では学力検査と特色検査が大切で、内申点はあまり気にする必要はない、と言う点においては他の皆様と同意見です。

重みが減少、または同じだったとしても、
比率が学力は7、特色は3に増えているので、今までと同じ点数を取ったとしても、最終的に換算される点数は新制度の方がトータルで高配点になりますよね。

その視点からすると、内申の重みは増した、、、と言えるのかな！？　どうなんだろう？

数字のマジックかもしれませんが、内申比率にも特色検査比率と同じく1 足され、等しく2→3になっているのがポイントです。特色検査の重みと内申の重みは等しく比率が3 となっていますから、特色検査にばかりに注目してしまうと、今回の改訂の本質を見誤ってしまいます。あくまでも内申との相対的な比率が重要であり、

【改訂前】
学力検査/内申＝3
特色検査/内申＝1

【改訂後】
学力検査/内申＝2.333333･･・
特色検査/内申＝1

3→2.33

がポイントになります。
私はこれを記載しながら、少し心配になりました。
しかし、影響は軽微ではあります。

皆さんこんにちは壊滅？？です

今回の入試制度
内申不美人に対しては結果的に不利な変更です。


入試定員の90％　1次選考
入試定員の10％　2次選考（1次選考で合格ではない者の上位者が合格）

翠嵐の場合
改定前の2次選考
内申0：学力検査8：特色検査2：面接2
・面接がすべて同得点とするなら、実質的に学力検査と特色検査のみで選考
★評定平均が1.0の内申不美人でも、学力検査等で合格者平均なら間違いなく合格


改定後の2次選考
内申※2：学力検査8：特色検査2（面接なし）
・2次選考の内申は、第３学年の「主体的に学習に取り組む態度」3段階評価のみを用いる
・内申不美人の「主体的…」が1/3の場合は、2次選考で不利になります。
★2次選考にも内申の一部が用いられ、内申不美人が理由で不合格になることもあり得る。


・各教科の内申はそれぞれ次の要素お3段階評価が総合され、5段階評定になります。
「知識及び技能」　　知識などが測られた結果
「思考力、判断力、表現力等」　思考力などが測られた結果
★「主体的に学習に取り組む態度」　…な態度が測られた結果
・内申不美人が、最も不利なのは、上記3要素でも「主体的…態度」では？


・ただし、私は内申制度が大学受験に悪影響を与えているとは考えていません（学力検査や特色検査で逆転可能な難易度を維持している前提で）。
・一都三県より公立高校が優位な関西圏や東海圏なども高校入試で内申が用いられているからです。
・したがって、今回の内申不美人への不利な変更が、翠嵐をはじめとする公立進学高校の大学合格実績に悪影響を与えることはないのではないかと考えています。

2次選考は主体的観点の評価で絶望的です。
今回の改定で学力重視に切り替えたのは柏陽だけ…？