横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか

だいぶ昔の受験事情にお詳しい様ですが、
東京学芸大学附属高等学校の入試偏差値は今でも高い。
しかし最近は第一志望者が減ったため、
最上位学力保持者は合格しても入学しなくなってきた。
この点は事実ですよね。

インターエデュ神奈川県立横浜翠嵐高校板にて東京学芸大学附属高等学校の入試偏差値は今だに高いままなんだ、という議論が延々と続くことは、東京学芸大学附属高等学校にとってなんのメリットがあるのか私には理解できません。

＞東京学芸大学附属高等学校の入試偏差値は今でも高い。
＞しかし最近は第一志望者が減ったため、
＞最上位学力保持者は合格しても入学しなくなってきた。
＞この点は事実ですよね。

これ、奈良の全国トップレベル超難関私立高校も同じです
進学実績はそれでも優秀です
学附も高校外部生に関してはノープロブレム

むしろ小・中学入試組みの底上げが課題かと
なにせ学附内の生徒人口で圧倒的多数派なので、ここを何とかしないと高校全体ではアップしづらいです

＞インターエデュ神奈川県立横浜翠嵐高校板にて東京学芸大学附属高等学校の入試偏差値は今だに高いままなんだ、という議論が延々と続くことは、東京学芸大学附属高等学校にとってなんのメリットがあるのか私には理解できません。

皆さん、学附の高校入試の難易度を否定する投稿が多いので反論しているだけだと思います
私も含めて

メリット云々の話ではなく、「それは違う」と否定はキッチリしておかなければ

「学附の入試難易度について、誰かが真実とは違うことを書いたら反論するのは当たり前」と書きましたが、別に入試難易度や学附に限ったことではありません

「誰かがある話題に関して、真実と違うことを書いたら、反論するのは当たり前」
です

個人的な見解でしかありませんが、今の東京学芸大学附属高等学校の東京大学合格実績の低下は小・中学入試組のレベル低下のみが原因だとするのは無理があると感じます。もし仮にそれが正しいとするならば、2023年東京大学合格実績14名（現役7名）が昔からの高入り生の実力だとなってしまいます。
私は昔の東京学芸大学附属高等学校の高入り生の実績だけでももっと高かったのではないか、と思っております。

＞【インターエデュ神奈川県立横浜翠嵐高校板にて】東京学芸大学附属高等学校の入試偏差値は今だに高いままなんだ、という議論が延々と続くことは、東京学芸大学附属高等学校にとってなんのメリットがあるのか私には理解できません。

学附に関する話題を書いておいていうのも何ですが・・・（ま、反論だったので許してください）

仰る通り、ここは神奈川公立板の横浜翠嵐スレです
そもそも、ここ【インターエデュ神奈川県立横浜翠嵐高校板にて】学附の話題が頻発すること自体おかしいです
このスレで冒頭からそうですが、その時点で違和感

いやいや・・・私も、あなたの言うようなことは最初から思っていませんよ
もちろん、高校入試組も昔と比べて下がっています
というか昔がハイレベルすぎたのです。全国の高校入試で5本の指に入るくらいでしたから

＞私は昔の東京学芸大学附属高等学校の高入り生の実績だけでももっと高かったのではないか、と思っております。

全く以てその通り

どれに対する返信か分かりませんので「そのくらいのこと」が何を指しているのか不明です
出来ればもう少し詳しくお願いします