横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか

昭和秀英は今年東大合格者数が一気に増えましたし、今まで「入試難易度が高い割に、進学実績が悪い。千葉東にも蹴られるし」て言われてたけど、ようやく目覚め始めましたね
市川も割と最近までそうでしたが近年は東大20名超えたりしていますし。

最難関クラス文系に強い日比谷
最難関クラス理系に強い翠嵐
は分かるんだけど、

翠嵐の東京一工実績は、東工大で数を稼いでるのが手放しで評価をためらってしまうんだよね
もちろん東工大も難関大だけど、共通テストで申し訳程度の足切りがあるだけの超軽視なので、実質的にほぼ早慶理工専願と難易度大差ない（おまけに二次英語が共通テストに毛が生えたくらいの難易度だし）
東京一工でダントツで入試難易度が下なのが東工大なのは確かなので

（入試難易度に比して高い）進学実績を出すには、日比谷の方が翠嵐より遥かに不利。なので、進学実績が同じくらいなら、まず間違いなく日比谷の方が難関だし、よほど大差をつけてなきゃ「翠嵐の方が日比谷より難関」とは言い難い

理由は地理的条件の差

日比谷：開成・国立大附属・早慶附属・渋幕など、競合相手（または完全に格上な高校）がいっぱい

翠嵐：地理的に、学附と慶應義塾高しかほぼ競合相手にならない（開成とか受ける翠嵐生も少数いるけど日比谷に比べたら全然、全然）

公立同士喰い合うのに関しては、両校とも都立西・湘南があるぶん引き分け。いや、クニタチもある分、日比谷の方が不利の可能性もあるな

来年が楽しみですね。慶応甲子園優勝より翠嵐東大合格公立高校全国一位のほうが横浜市民は喜ぶでしょう。

都立の2トップの差の大きさくらいが、翠嵐と湘南の差でしょうか？

進学研究会 Vもぎ 判定資料集 東京都立編 より 都立一般受験者の私立併願受験状況

日比谷 男女別
R2－4年の 3年間
【男子】
筑附×日比谷〇 23 筑附〇日比谷× 3
学附×日比谷〇 3 学附〇日比谷× 1
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 2
市川×日比谷〇 8 市川〇日比谷× 11

【女子】
お茶女附×日比谷〇 12 お茶女附〇日比谷× 1
筑附×日比谷〇 13 筑附〇日比谷× 2
学附×日比谷〇 4 学附〇日比谷× 0
昭和学院秀英×日比谷〇 1 昭和学院秀英〇日比谷× 0
専大松戸×日比谷〇 1 専大松戸〇日比谷× 4
市川×日比谷〇 15 市川〇日比谷× 3

西　男女別
R2－4年の　3年間
【男子】
学芸大附属×西○　8　学芸大附属〇西×　0
早大学院×西○　21　　早大学院〇西×　6
早実×西○14　　　　　早実〇西×　　1

【女子】
お茶の水附×西○　10　お茶の水附〇西×　1
早実×西○　19　　早実〇西×　0
早大本庄×西○　20　　早大本庄〇西×　1

「スクール」て書いてあるのであの塾のことかな？と思いました

ただ先日ののこのスレのレスで
「ステップの講師と話しましたが学附蹴りは柏陽未満の公立にはほぼ居ないと思います、と言われましたが」というようなことを書かれていた方もいたかと

＞その程度しか正規合格者と繰り上げ合格者の差がないのですね。定員約120人に対して繰り上げ合格を出した受験生は130人前後もいたはずで、時期的にも都立県立不合格者に繰り上げ合格を出し、入学に至っていると思います。都立、県立に余裕で受かる偏差値を持つ彼等が何故都立県立トップ高校に落ちた受験生となってしまうのかが、まだ不思議です

私も不思議です
最近のレスで、「日比谷・西ｖｓ難関国私立高校」の合否結果データを見ても、日比谷や西の合格者でも、東京学芸大附属（またはそれ以下の難易度の高校）に複数落ちていますし、逆に東京学芸大附属落ちでも日比谷・西に複数受かっています

東京学芸大附属の繰り上げは、公立トップではなく難関私立高校に逃げる分からも多数発生するということでしょうか？

翠嵐不合格　東京学芸大附属繰上げ合格がもし多いとしたら、どの学校もそれぞれ良いところがあります。さんの言うとおり、特色検査が東京学芸大附属（または同レベルの難関国私立高校受験者）にとっては「特殊な試験で、相性が悪い」ということなのでしょうか？

今年日比谷が劇落ちだったのは内申で副教科２倍の生徒達が入ったからでしょうか？　都立の内申への不信感は大変大きく都立復活の機運に水が差されました。

翻って、翠嵐。内申関係なく入れる枠は保たれているのでしょうか？