横浜翠嵐高校はどこまで伸びるか、どの塾を選ぶべきか

慶応と翠嵐を比較してどっちに入るのがいいのか？　と議論していますが両者は全くジャンルが違う別物です。

慶応に入ればその後の進路はほぼ慶応でしょう。翠嵐は大学の選択肢が沢山あるので入るのです。東大も国立医も旧帝も早慶も選べます。慶応のみではない幅広さがある。

それに慶応はお金持ち子弟が多い。公立中上がりの野育ちはちょっと違う。
人脈や学閥に乗りたい人は慶応がいいかもしれませんが、それって人生の幅を狭める要素にもなりませんか？　高校から先が読める人生より、波瀾万丈で山あり谷ありの方が面白いと思いますよ。

公立コース育ちは粗野でも先が見えない面白さがある。周りもそう見ているでしょう。「慶応高校から大学？　お金持ちだね。加山雄三だ」

＞慶応と翠嵐を比較してどっちに入るのがいいのか？

価値観はいろいろですから。
息子はそのどちらも嫌だと言って、別の高校に行って東大に行きました。
それも一つの価値観ですよね。

いろいろな価値観を認めることが多様性です。
トランプ大統領の再任以来、多様性を認めないことが「イケてる」という論調も出てきたのですが、様々な多様性を認めてしまった方が気が楽ですよ。

慶應でもいい、翠嵐でもいい、その他でもいい。
大学も慶應でもいい、東大でもいい、その他でもいい、と。

この掲示板でも、中受が、高受が、とよく論争になりますが、どちらでもいい、と笑い飛ばしてしまった方が楽です。
優秀ならどちらからでも東大にでも慶應にでも行ける一方、それほど優秀でないと東大も慶應も場合によってはマーチでも厳しいこともあるでしょう。
価値観はいろいろでも、能力はまた別の事象にあります。

何言ってんだこいつ
コスパの話なら役人教師の雇用を維持するだけの公立高校のほぼ全ての運用コストが無駄だね
一体高校で勉強して何になるのかっていう連中に金を掛けることは無意味だろ
そのコストも回収出来ない訳で社会的に完全なロスでしかない
神奈川で公立高校は10校もあれば充分

なんと2011年の記事を継続して投稿されているのですね。それだけ個別の内容だという事です。
灘→東大を1人も採用出来ていないなんて、おそらく東大生が少数しか入社しない会社だからです。
コンサルが灘→東大を最強？灘が学校として素晴らしい実績なのは、関西には競合する学校が少ないからです。大手食品メーカーが慶應内部生を甘ったればかりで採用しない？
いずれもアマチュアな人事担当者の少数意見です。大学で門戸の広さは違いますが、高校は関係有りません。うちの会社の東大生入社は毎年30名前後ですが、面接官に渡す書類に高校名は記載していません。面接回数も多く、多くの面接官による人物の見極めで採用しています。2011年という大昔の記事ですが、こんな発言をする人事担当がいる会社は2流です。2025年の現在、低迷している会社では無いでしょうか？勿論、人事担当は異動するので大丈夫だとは思いますが、、、

「一体高校で勉強して何になるのかっていう連中に金を掛けることは無意味だろ」

公立私立ともに当てはまる話かもしれませんね。


「神奈川で公立高校は10校もあれば充分」

果たしてその基準を満たす神奈川の中高一貫校を含む私立高校は何校あるのか。

公立高校スレに延々と棲みつく常連荒らしさんよりは
まともな記事を書いてくれるかも知れませんよ。

暇なのか、週刊ではなく絶えず暇なく投稿して頂いておりますが、
我々ども即答できる程暇でありません事、申し訳ない限りです。

話を就活に戻すと、慶応義塾高校に進学した場合、高校１年から大学２年まで５年間で様々な経験が積めます。

一方、翠嵐でガリ勉をしてしまうと経験を積めるのは大学１〜２年のたった２年間です。

この差は大きいです。

＞【7630286】 投稿者: 経験 (ID:c.KBCHLx6b6) 投稿日時：2025年 02月 18日 08:36

＞面接は幼少期からの経験次第。
＞早慶附属の方が幼少期の経験は豊富。

となると、「経験を積んだ方がいい」と理解しているのに、高校受験でやっと「附属校に入らなくちゃ」と気づくのはかなり遅いのでは？笑