翠嵐の入試は、「水物（本来の学力通りに受かりにくいという意味で）」？

東京都と神奈川県の公立高校の生徒数はほぼ同じです。
東京都　　１２４，７２３人
神奈川県　１２３，３７９人

しかし、令和５年の東京都と神奈川県の公立高校の現役東大合格者数には、かなり開きがあります。
東京都　　１０６人（１９高校合計）
神奈川県　　６８人　（６高校合計）

この差は東京都の公立高校の入試選抜方法が優れているためでしょうか？
それとも都立高校あるいは都内の塾が優れているためでしょうか？
あるいは東京都民は神奈川県民より生まれ持った学力が優秀なためでしょうか？

しかも、東京の方が早慶附属高校に流れる数多いから不利でしょうにね

もしかして鉄緑通えるか通えないか違い？

来春変更となって、翠嵐の場合は、調査書、共通テスト、特色の割合が3:7:3
だったかと思います。間違っていたら訂正ください。
これ、いずれも学力測るものなので、(本来の)学力高くないと難しいです。

ただ駿台模試のようなものだけでは測れないとも思います。
共通テストだけは県内統一なので、県模試の偏差値は共通テストのところは 有効と思いますが、難しい駿台模試でどれだけ測定できるか?

内申9割、共通テスト9割、特色6割取れたとして、単純計算で1300点満点で1080点、、これで受かるのかどうかもわかりません。
もし特色が4割しか取れないと1020点、、、これ内申とか共通テストで挽回できるのか?? いずれにしても特色の理社や他科目の複合問題、自己表現や読み取りなどかなり訓練が必要と思いますし、差がつくところだと思います。

＞5教科総合58、60ジャストで不合格者がかなりの数出ていますが（とはいえ合格者の方が多い。52以上の地帯はどこもそうです）、54では全員合格だったり
＞ただ、58でも不合格者が少なくないのは県立浦和もですが
＞日比谷だと、54以上はどの地帯も順当に8割以上受かっているのですが

＞追跡データでは58や60あれば渋幕でも普通に勝負になるし、開成もそれなりに良い線行くので、優秀な生徒を取り逃がしてる感がありますね


日比谷みたいに、英数国独自入試＋理社共通問題（できれば翠嵐単独独自難問。実現は難しい可能性高そうだが）＋内申
でシンプルに合否決めるじゃダメなのかな？

筑駒、内申ないけど開成も同じような選抜でキッチリ高学力の生徒を合格させられてるし

都立高生（というか高校受験組）も鉄緑会に通えるとはいえ、少数派ですしそこは関係ないでしょう

ぶっちゃけ、東京と神奈川で地力に差があるんじゃないでしょうか
翠嵐と同等以上の日比谷に、（今年は不調だったとはいえ）例年は湘南レベルが都立西、クニタチと２つあり
その次の戸山が柏陽より数段上
青山、立川でも柏陽クラス

ですので
トップ２はほぼ同等としても、その下の選手層の厚みが全然違います

＞5教科総合58、60ジャストで不合格者がかなりの数出ていますが

ギリギリで合格できても、大学までの３年間で東大合格のレベルにまで学力を上げるのは難しいので、ボーダー層のことを考えても仕方ないと思います。
上位層以外からも東大合格者が出てくるのは、灘、筑駒、開成などの一部の学校だけで、それ以外の学校は難関校だとは言っても、中間層では東大は難しい状況にあります。

日比谷と翠嵐の違いを考える場合も、東大合格者数は年度による違いはあれ、両校の違いはそれほどないと思います。
つまり、仮に入試方法が違う側面があったとしても、上位は変わらずに合格していることになるでしょう。