校風が真逆の県立トップ高校が２校（翠嵐と湘南）あるのが、神奈川の強み

上位層受験者数の配分を考えたのでしょう
今のままだと、入りやすい湘南に流れてしまいがちだから・・・・

個人的には、翠嵐、湘南どちらもアドバンスな進学重点校なので同等と思いますし、東京一工も指標の一つとしてありますが、とにかく人口比が違う。

横浜市、川崎市が圧倒的に中学数も生徒数も多く、立地面で翠嵐優位と思います。
横浜川崎は通勤通学も便利、タワマンや新規住宅街が多く　
都内より外が集まってる感じします。
かつての湘南全盛時代は神奈川の人口自体半分程度で、鎌倉や湘南地区在住のセレブな教育熱心層が湘南に進んでいたと思います。

ただ、昔から神奈川県の地元の人は一部は湘南ファンもいますね。
翠嵐も昔はトップではないが神奈川上位高校で、平凡主義、現役主義は今でも続いていると思います。

＞現役主義は今でも続いていると思います。

現役主義は重点校になってからでしょう。昔は浪人当たり前の県立高校でした。
そもそも教科書自体が終わらない。

どういう意味ですか？

翠嵐と湘南は立地が大きく違います。

以前、神奈川県立からの東大合格者が非常に少なくなった時、神奈川の高校受験優秀層はこぞって学芸大附属高校に流れました。
神奈川県内に大学入試の有力校が存在しなくなってしまっていたからです。

しかし、その当時でも、エリアによる違いは結構ありました。
学芸大学附属合格者がステップで最大になった時でも、学芸大学附属を辞退して県立に進学した方は、ほとんどが湘南でした。
要するに、湘南が近いエリアからだと、学芸大学附属は遠すぎたのだと思います。

翠嵐は一応県内なので、湘南と翠嵐ならどちらに行っても通学時間がそれほど変わらない（むしろ翠嵐の方が近い）方も多いとは思いますが、神奈川県中央部、西部あたりの生徒だと、圧倒的に湘南が近い子も多いと思います。
そうなると、結構な時間をかけてまで翠嵐に通うメリットはないでしょう。
大学受験では時間が何より大事ですからね。

知り合いでも、学芸大学附属を辞退して湘南に行って、そこから東大合格の方も結構いました。

優秀な子は、高校を選ばないと思います。
高校がどこであっても東大に合格する力を持っている子は少なくありませんよ。

約20年ほど前の都立および神奈川県立の低迷期は、学校群から始まった均等制度、細かな学区割りの狭い範囲の高校選び、アテストとか内申重視などから優秀層の日比谷湘南など回避、当時の国私立一貫ブーム、などの影響と思います。

さらに公立高校では、受験一辺倒の教育はしない、受験は個人個人自分で自主的にやるものという方針も出されたことも原因の一つと思います。

あまりに低迷して、都立改革、少し遅れて神奈川県立公立改革もはじまり、自由自主の精神は守りつつ高校選択の自由も増えて、生徒保護者の「学力増進、少しでも上の大学に進学」という要望にもこたえ、進学指導、進学重点校設置、公立一貫校設置、プロの進学指導先生の導入、などの成果と思います。

改革後は、都立も県立各校も古き良き伝統や継承すべき精神は継続しつつ、新しいカリキュラムや生徒のニーズにも応えるべく進路指導していると思います。
翠嵐も湘南も建学の精神や伝統も活かしつつ、進学重点校としての取り組みも併用してやっていると思います。この面は真逆ではなく、同レベルと思います。　

公立一貫のほうは、初めての試みなので小石川などの伝統校除くと、わりと新しい理念やビジョンを作って年々見直ししながら進めているように思います。

＞改革後は、都立も県立各校も古き良き伝統や継承すべき精神は継続しつつ、新しいカリキュラムや生徒のニーズにも応えるべく進路指導していると思います。

小石川は伝統の理系に強い教育やってますか？　最近低迷しているように見えますが。

少しスレとは離れるかもしれませんが、小石川はSSHでなおかつグローバルな人材育成、文理にとらわれず文系志望であっても科学的に目、世界的視点大事にしていると思います。

男女80人ずつ募集?の学校としては、東大理類12名、東工大7名とそれぞれ東大文類、一橋より多い進学だったかと思いますが。