東大予想

渋幕と渋渋は確実に入れ替わるね。

誰も本心は
千葉になんか行きたくないよ、

東大の合格者数を予測してなんか意味あるのでしょうか？
議論したところで、答えは出ないし、結果はいずれわかる。
議論しても結果が変わるわけではない。
大学は東大だけではない。東大なら当然東京の高校が多いのは当たり前。比較するなら、旧帝大とか、国公立医学部なども含めて比較すべきでは？
単なる娯楽なのかもしれないが、当事者すれば、余計なお世話。特定の学校を持ち上げたり、下げたりすると、下手すると名誉毀損になる。

匿名様の書かれた通りと思ってます。
昨年の翠嵐の実績見ますと、東大は44名ですが、京一工にも計48名合格。
さらに5旧帝にも45名合格出してます。

これは進路指導で、出来るだけ頑張ったら現役で入れそうなところ、本人の志向、本人が学力相応と考えるところを受験、もあります。
湘南も東大は20名ですが、京一工、5旧帝に計60名合格してます。

早慶の合格数などは翠嵐も湘南も日比谷も大きくは変わりませんが、行きたいところ受ける、受かったら行きたいところに行くは外野の話ではないです。

都内の都立も進学校も東大以外の難関国立出しますが、ここまで多くはないのではと思いますが。

＞東大の合格者数を予測してなんか意味あるのでしょうか？

意味あるでしょう。翠嵐の今後や神奈川公立高校のレベルアップを図るにはどうしらいいかの指標になります。　今のところ学力試験のトップ大学は東大です。
そこに何人入ったかで高校教育や生徒の集め方（高校入試）の改善策を模索できます。

中学受験がこれだけ盛んになったのは、学校群で都立名門校が潰されたため。
おかげで受験年齢は低年齢化し塾通いで経済的負担は増え少子化の大きな原因にもなっています。（東京は出生率最低）

「公立コース」から行きたい大学に入れるようにすることは、中学受験を不要のものとするために絶対必要です。翠嵐の「勉強させる」方針は出涸らしの公立中生でも、やりようによっては東大でも医学部でも入れることを実証する壮大な実験です。

神奈川県教委と翠嵐の健闘に敬意を表します。

直近冬模試受験者数からの算出

(去年の合格率で算出)


開成158
筑駒89
聖光89
灘85
麻布79
駒東71
西大和70
渋幕68
桜蔭66
日比谷50
横浜翠嵐50

＞「公立コース」から行きたい大学に入れるようにすることは、中学受験を不要のものとするために絶対必要です。

都立、県立が落ち込んだ時期でも、出来る子は東大に入っていましたよ。
公立高校経由ではなく、学芸大附属経由でしたが。

今も、出来る子の総数は変わらないので、学芸大附属から公立に還流した分の人数ぐらいしか受かっていません。
高受優秀層の数はずっと一定なのです。

ただし、公立高校が昔のようにレベルが高くなってしまうと、経済的に厳しい層（高受するにも塾に行けない層）が私立に行くしかなくなるので、また、昔の学区制と同じような方策が必要になってしまいます。

公立の東大合格者数が増えると、単純に、能天気に喜ぶ方は多いのですが、東京や神奈川の将来の受験生たちを考えると、公立の実績はほどほどなところで止まらないと由々しい事態になると思いますよ。

一番の問題は、公立の実績が良くなって、中受していた優秀層が高受に乗り換えてしまうこと。
そうなると、公立の実績がさらに上がってしまって、また公立の弱体化を教育委員会が考えなければならない事態になってしまうのです。

公立が伸びて嬉しいというのは、心情的には理解できますが（私も公立出身なので）、バランス的にいろいろ考えると、手放しでは喜べないことがわかってくると思います。

公立は、私立ほど強くなく、かと言ってトップ校でも東大１人（日比谷がそうだったように）になるほど弱くなく、バランスが取れることがとても大事なのだと思います。

個人的には翠嵐や湘南も含めて県立高校の多くは東大合格数の予想に意味は感じていないと思います。たしかにトップ10くらいなら指標の一つでしょうが。

それより共通テストの参加、点数、合格数測るなら、東京一工、旧帝、横国など大学別国立。
私立なら早慶、上理、マーチなどにどれだけ合格したか、させたかのほうが興味があるのではと思います。