伝説のスレ｜掲示板スレッド

ほい。なんでしょう？
なにか聞きたいことでも？


ちなみに他スレで話題の学費＋寮費は、６年間で平均1200万〜1500万円ほどみとくのがよろしいかと（物価の上昇を考慮すれば、今後は2000万程度かかる家庭もあるでしょう）。
どこかの保護者（OB？）さまの絶妙なたとえでいえば「フェラーリには足りない」程度の額だとか（笑）。
あと、もっと現実（数字）をみるのならば、ほとんどが浪人（医学部ねらいなら平均２浪。昨年は３浪以上が60人）しますので、プラス浪人のお金（生活費＋予備校代）がかかります。ああ、青春とはかくも高価なものなのか…。
私の代では、両親の親はもちろん一族郎党のポケットがすっからかんになったやつや、経済上の都合で途中で辞めるやつも複数、というか“かなり”いました。


社会保障制度がまったく信用できず、雇用も不安定ななか、子供にいくらつぎ込むつもりなのでしょう。保護者の老後が心配ですが、ラ中の親は医者だらけですので心配はないでしょう。その関連でもうひとつ。


今年の進学実績はかなりの衝撃をもって受け止められたようですが、もともと金のかかるしくみ（寮制）の学校なんだから、経済の悪化がこういう状況をもたらすのは予測できたことなんですよ。
したがって、今後は医学部進学のための学校に転換していくと思われます。
直截にいうなら、「金には糸目をつけない。何年浪人させてでも、旧帝はもとより国公立にもこだわらず、どっかの医学部に押し込む」ための学校への転換ですね。
そうでもして医者にしないと、1500万円〜もかける意味がないですからね。開業医は切実です。


ちなみに学費が安いことでも有名な灘校は年間60万円程度だそうです。
賢い子は親孝行ですね。

以上、わたしが書き込むと「荒れ」るので、こちらに投稿しておきました。
ではでは。

学費と寮費を合わせて、年間約１５０万円から１６０万円程度です。寮費の方が少し学費より高いです。従って学費だけを考えれば、ラ・サールは私立として高くはありません。どこからフェラーリなんていう話が出てくるのか・・・・

灘校でも下宿するなら月に１０〜１３万円(都会だけに物価も高い)、おまけにダブルスクール、トリプルスクール(都会の進学校では当たり前)すればいくらになるのだか。
確かに学校のみにかかる費用は安いけど。

ね。やっぱり荒れるでしょ（笑）。
信者の方たちは客観的な意見は聞く耳もたないんですよ。


在校生の父兄 さんへ:
----------------------------------
> どこからフェラーリなんていう話が出てくるのか・・・・
----------------------------------


私が言ったんじゃないですよぉ。
こっからです↓


----------------------------------
　　【699054】 Re: 県外出身者について
　　　2007年08月21日 11:52 -ごめんね- (ID:V.PTnoizASE)
PLさんの方が金銭感覚がズレテルのかもよ？
月１３万で、６年間に１千万って・・・言われても？
フェラーリ１台分にも満たないよ！
親御さんたちの経済感覚が麻痺してるんじゃなくて、PLさんが○乏なだけ？
教育にコストパフォーマンスを出されてもね〜！
住む世界が違うのかもね？　　　頑張って下さい。
----------------------------------


どうも、「貧乏人はラ・サールに来るな」という意見の保護者やOBも多いみたいですよ。
その割に電話代の節約方法についての議論が盛り上がってるみたいで、不思議な気がします。焼け石に水という気がしないでもないのですが｡｡｡
ラ・サールに合格するくらい優秀な子なら地元の中・高で東大ねらえるんだけどねえ｡｡｡なんでそこに気がつかないのか。


嵐のもと さんへ:
----------------------------------
> 灘校でも下宿するなら月に１０〜１３万円(都会だけに物価も高い)、おまけにダブルスクール、トリプルスクール(都会の進学校では当たり前)すればいくらになるのだか。
----------------------------------


灘は、高校は別として中学から下宿はほとんどいませんよ。高校だって、昔と比べたら下宿生は少なくなってるし。
それに、寮なら「必要経費」として６年間で1200万円以上かかるラ・サールと、任意の塾通いをいっしょにされても意味がないでしょう。(都会の進学校では当たり前)って誰から聞いたんですか？
しかも、灘の子で中学からダブル・トリプルスクールなんてごくごく少数派でしょう。キムタツさんのブログでものぞいてみてはいかが？


それよりも、「ラ・サールの寮にいれるなら金がかかる」これは厳然たる事実なんだから、それを前提とした進学実績改革案を考えるべきではないですか？


たとえば、例によって今年の医学部も東大も浪人でかせいでるし（予備校の力）、今年の現役理３の子だって東進（英進館）に通ってたし、九大医学部合格者数も東大現役合格者数も、ラ・サールより50人も生徒数の少ない附設に負けてたじゃないですか。
数字で判断するなら、まったくおトクな学校じゃないですよ、ラ・サールは。
なんでそんなに「ラ・サールはおトク」って言いたがるのかなあ。
あ、もしかして誰かの啓蒙の結果なのかな（笑）？


「たしかにお金はかかるけど、これからがんばっていい学校にしようよ」でいいじゃない。


↓これは、今年の東大合格者数でラ・サールを抜いた愛知“県立”岡崎高校の紹介サイト（中京テレビ制作）です。ぜひみてください。「公立の教育の質」にびっくりしますよ。
ラ・サールを抜いたのは偶然ではなく、学校と生徒の真摯な努力があったことがわかると思います。
ラ・サールももっとできることがあるんだけどね。


http://www.ctv.co.jp/realtime/sp_kikaku/2006/09/0912/index.html

--
在校生の父兄 さんへ:
----------------------------------
> どこからフェラーリなんていう話が出てくるのか・・・・
----------------------------------


私が言ったんじゃないですよぉ。
--

自分の意見を強調するための材料としてフェラーリの話を持ち出しておきながら、
いざ突っ込まれたと感じると「他人が言った」と逃げを打って、名誉毀損的な内容を
公の場に書き込んだことについての自分自身の責任は回避しつつ、なおかつ自分の
意見だけは強調しようとするあなたの姿勢には反吐が出ます。


ついでに言うならば、「在校生の父兄」さんは別にあなたがフェラーリの話の主だ、
なんて一言も書いていないのに、わざわざ「私が言ったんじゃないですよぉ。」と
強調したのは何処かに後ろめたさがあるからではないのですか？


しかも、よくよく引用された書き込みを呼んでみると、「フェラーリ」云々は、
学費の高さを強調するためではなく、思ったほど高いわけでもない、ということを
強調するための喩えとして使われているのでは？
それを学費の高さを強調するための喩えとして（あなたの書かれた文章全体の趣旨
からしてそうですよね？）自分の文章の中で使うのは真にアンフェアなやり方だと
私は思います。



もうひとつ、「どうも、「貧乏人はラ・サールに来るな」という意見の保護者やOBも
多いみたいですよ。」と何の根拠も脈絡もなく出てきたお話の論拠は一体どこに？
これについても「私が言ったんじゃないですよぉ。」と逃げられるおつもりですか？
「私が言ったんじゃない」と仰るのならば、明確な論拠を示していただかなければ、
あなたの行為は単にデマを広げているだけに過ぎないと思いますよ。



確かに、あなたの意見には傾聴するべき部分もありますが、「わたしが書き込むと
「荒れ」るので」 とかね。「やっぱり荒れるでしょ（笑）。 信者の方たちは
客観的な意見は聞く耳もたないんですよ。」とかあなたが全面的な正義であるかの
ような言い方をされるとそれもまた違和感を感じる訳で。


ご自分の意見を補強する材料として明確な論拠のない（言っちゃ悪いですが、
こういう掲示板への書き込みを論拠にするのも正直どうかと思いますし）話を
使った上で、自分の意見を「客観的な意見」と言い張ったり、自分の反対者に
「信者」というレッテル貼りをすることに代表されるような、相手を馬鹿にしたり
相手の神経を逆撫でするような挑発的な表現を使ったりするから「荒れる」のでは
ないでしょうか？

「伝説のスレ」なんて言われて、嬉しくなって出てきたんでしょう、どうせ。
あ、いや、「-みやこ-」さんてのも自演だったりして！

どっかブログみたいに、何でもかんでも褒めたり、良い方へこじつけたりってのも嫌ですが、
この「-ls-」って人（OBかな？）も嫌ですね。

何でかなぁと考えてみたんだけど、余りにもcostperformanceの事ばっかり言うから？
進学率以外に価値を見出していないように見えるから？
自分の思い込み・決めつけだけで相手を規定・想定し、人も無げな論調のせい？

何だかはっきり言えませんが、神経を逆なでされるって程では無いですが、不快感を覚えます。

読まなきゃ良いんですけどね。

ただ、ここを見てる受験希望者が、がっかりしそうで気になりますね。
在校生・OB・父兄はちゃんと自分で判断出来るででしょうけど。

さて、スルーにもどりましょう。

lsさんへ
灘のダブルスクール、トリプルスクールは灘高生のお母様から直接聞いたことです。こちらはあくまで噂ですが開成は高２,３は２時くらいには授業が終わるとか。英進館も附設生向けに久留米に（東進ではない）クラスを作りましたね。これも任意ですがね。
逆にお尋ねなのですが「寮なら必要経費として６年で１２００万円」の根拠は何ですか？寮費は８万弱ですよね、掛け算すれば５７０万円強ですよね。寮としての純の必要経費はこれだけでしょう。親も含めての交通費（含宿泊）やお小遣いこそが任意でしょう。別スレでお尋ねの方は、学費、寮費はわかっていらっしゃると思われますし、皆に共通の細かい出費を知りたかったのではないかなあ。交通費云々も書いてあるので任意の部分に関してはわかってあるのだと思いますよ。私も今、一番の経済的お得感はおっしゃっているように「地元公立進学校＋塾（予備校）」です。
lsさんは卒業生なのですね。母校のていたらくを嘆いていらっしゃるよう感じます。私は保護者が「学園生活を楽しんでるから一浪位OK」などといっているのを聞くと腹が立ちます（そのうち老舗の看板に胡坐をかいていたどこぞの料亭みたいになるのではないかと危惧してます）。学園生活を楽しみつつも先生方を利用しまくって（先生方は質問はいつでもwelcomeでしょう）第一志望校に現役で合格を目指し、厳しくても親もそれに協力してこそ、本当の意味での「ラサールのお得感」が出るのではないかと思います。