学力は西低東高？｜掲示板スレッド

地方ごとの指標が複数あっても良いと思います。

言い方があまり良くなかったかもしれません。
東大は依然として最難関大学あることは周知の事実です。
ただ東大に行く学力があれば、大半が東大に願書を出す時代は過ぎ去ったのではないか、ということを強調したかっただけです。
すなわち、東大の現役合格率=優秀な学生の比率と言い切れなくなってきているのではないか、その指標はもはや全国区の指標ではなくなっているのではないか、とでもいえばよかったのかもしれません。
西大和の例は余計な一言でした。

時代が変わったので東大に届く学力があっても京大や一工、国医を選ぶ子もいますよね。それは勿論理解しております。
ですがボーダー偏差値で東大が一番高いという事実がある以上、東大を最難関大でありそれを指標として進学校の格付けを行うことは理にかなってると私は考えています。
逆にボーダー偏差値が東大より低い京大一工を含めた指標にすると最難関大学である東大に沢山合格させている進学校にとってフェアではなくなるでしょう。

おっしゃる通り東大現役合格率は非常に有力な指標でしょう。
その中でも、理３に行くレベルと、それ以外では雲泥の差があるので、さらに上の指標もあってもよいのでは、と個人的には思っています。
１学年１００万人、３０００人の定員というと３００人に１人の割合ですから、有難味がかつてより薄れているように思われます。

それこそ理Ⅲは層としてはニッチ過ぎるではないでしょうか。
あまりに少なすぎるので桜蔭でも11人、灘でも8人しかいません。

その基準だと東京では中堅校の本郷が現役理Ⅲを輩出しているので東大合格率で全国2位の聖光学院より上になってしまいますし、一昨年のデータを参考にするなら中堅校の暁星が関西2位の甲陽学院と並んでしまいます。

そんな主張してるヤツ、ひとりもおらんがな笑

理３は数が少ないですか。
さすがに理３に受かる実力があれば、あえて他を狙う場合も稀なので地域間の補正の必要がないとは思ったのですが。
他の医学部医学科を加えると議論が起きそうなのであえて踏み込まないようにします。
下らぬ議論にお付き合いいただきありがとうございました。
非常に参考になりました。

流れを読みなはれ。
こんな返信をしてくる辺りやっぱり西低東高やろな？