関西最難関中学のスレ

整理してみましたが、体感的にどうでしょう。
辞退者は相対的に学力上位だと思うので、合格者と進学者で割合が大きく変わってきそう。あと、浜学園は判定が甘いと思います。


灘
受験者734名の１割＝73名がＡ判定
合格者252名のうち98名が浜学園≒39%
Ａ判定73名の39%＝28名が浜学園のＡ判定
＊70名辞退

東大寺
受験者846名の１割＝85名がＡ判定
合格者414名のうち159名が浜学園≒38%
Ａ判定85名の38%＝32名が浜学園のＡ判定
＊200名辞退

例年の東京からの灘ツアー、50から60人は来るようですね。合格率も75%ほどあるみたい。そりゃ、親も含めて旅費宿泊費を塾が負担するのだから、合格率の高い上位層しか連れてこないでしょう。彼らの多数がＡ判定だと思われます。

何を言ってるのかな？受験校によってA判定になる偏差値は変わります。例えば日能研偏差値70のお子さんは、灘B判定だけど東大寺などはA判定でしょう。私が書いていることを勘違いしてるのはあなたの方じゃない？

また受験校によって受験者の学力分布は違います。北嶺や愛光の様な前受け校は学力が高い受験生(A判定)がほとんどです。そのため受験生の8,9割合格になります。そしてほとんどが辞退する。

灘はそうではない。灘受験者の中でA判定は一部。もしも灘でもA判定が多いのなら、前受け校の様に合格ばかりでなければ辻褄が合わないよ。現実はそんなことはない。灘受験者の2/3が不合格になってる。(もちろん上の人が書いてる様に遠征組はA判定の率が高いでしょう。)

ちなみにこういう判定は複数回模試を受けて平均値で判断するのが一般的です。一回の結果ではブレがあるからね。

夏までは灘を目標にやって、難しそうなら秋から甲陽や星光にシフトする人が沢山います。その結果、相対的に灘受験者はC判定以下の人が少なくなると思う。これに青天井の上位層に遠征組がいるので、判定が上位の割合が他校より高そうだけどね。。。
ちなみに、ABC判定を平均する、ってどうやるんだろう？

灘には
昨年は東京都から110人受けて46人合格
第一志望でない事を考えると高いかも
という程度です
神奈川も同程度の40人受けて合格15人

判定を平均するのではなく、偏差値を平均するのが普通のやり方。平均偏差値が志望校の80%合格偏差値を超えてたらA判定ね。冠模試の判定や順位の方が参考になるから、その結果をより優先すべきだが。

確かに甲陽、星光にシフトするけど、そのままチャレンジも多いはず。そうでないと実質倍率3倍にはならない。さっきも書いたけど、倍率3倍とは不合格者が2/3いるということ。A判定が多数なのに受験者の2/3が不合格になる入試はあり得ないよ。

「合格者の中でもA判定越えは一部です。」が論点かな、受験者でなく合格者だから。
ちなみに、浜だと灘の模試は大体上位60位でA判定。で、合格者は今年は98。A判定は80%合格との事なので、60* 0.8=48。合格者に対するA判定の割合は49%。
遠征組はWの話が本当と仮定して、認定者をA判定とすると約60名のうち75%が合格のようなので、そのまま合格者に対するA判定の割合は75%。
ここまでで合格者の6割になるので、合格者に対するA判定の割合は一部ではなく半数程度と思われます。
なお、灘はA判定でも落ちます。塾の判定が甘いのか、受験者の実力が均衡していて評価が難しいのか、理由は分かりませんが。

違いますと書いてた者です。

一般的にA判定なら合格率80%を超えてるので、A判定の受験者を集計すると合格率は90%とかになるよね。
あなたが言う通り現実に「A判定でも灘は落ちる」のなら、その塾のA判定は実質80%未満の甘い判定だということでしょう。

そもそも私が疑問に思って最初に指摘したのは、「灘はA判定の中の選抜」という意味不明な書き込みに対して。
A判定なら80%以上合格できるので選抜されずにほとんど合格だよってことを言っただけ。
もしA判定の基準が甘いなら話は変わってくる。
確かに日能研71もちょっと甘い気がする。