関西の中学の序列を教えて

誠実かそうでないかというところに話が持っていかれたけれども、西大和は質の高い男子180人にきてほしいが、それができない状況が続いているとも言える。男女定員を変えないのは、あるべき姿、目指す姿はそこだという意思表示なのでは？

しかし東大合格者や高い入試偏差値を並べて喧伝しても、結局は他の近隣男子校から満足する質の志願者を引き込むことはできないままでいる。女子を多く取るのは妥協。

戦略負けか。あるいは東大以外が大きく減ったのが誤算だったか。それがまさに力不足そのものなんだが、女子で東大以外を埋めることができるようになればやっと定員を見直す踏ん切りがつくのかも。

今のところ女子は受けにくるし、そう考えると定員据え置きは他の男子校への牽制なのかもね。あからさまに減らせば逃げられるもんね。誠実とかより思考の品格かな。ゲーム感覚。

これが最もしっくりくる。

東京国公医
合格率
合格人数
現役率
現役人数
全て15位以内
かつ理三京医1名以上
これら全て満たす全国10校(現役率順)

圧倒的な灘を含めて関西4校。洛南はちょっと下駄履いてるが、理三京医を考えると間違いなく女子では関西筆頭。

現役 東 京 国公立医 合計
灘 71 38 8 117/218率53.7(理三12京医14)
筑駒 69 3 11 83/163率50.9(理三7京医1)
東大寺 27 50 22 99/207率47.8(理三1京医7)
聖光 86 4 17 107/229率46.7(理三2京医0)
附設 25 8 48 81/203率39.9(理三0京医1)
開成 117 15 20 152/402率37.8(理三11京医4)
甲陽 19 29 23 71/199率35.6(理三1京医1)
桜蔭 52 3 23 78/224率34.8(理三12京医0)
洛南 9 72 35 116/372スポ組除率31.18(理三2京医12)
東海 32 17 50 99/387率25.6(理三4京医2)

星光　10 24 22？56/180 率31.11（理三0京医2？）
洛南　9 72 35 116/420 スポ組含率27.6（理三2京医12）
西大和　53 17 11 81/341 率23.8（理三0京医3）
洛星　3 32 11 46/211 率21.8（理三0京医1）

かつて少子化で廃れゆく荒れた低偏差値高校の再建策として、附属中学を設置して高校定員数を中学と分散したのです。つまり、高校定員数の輪切りです。高校偏差値をバブル化させて、見映えのよい大学の入りやすい学部学科に団体戦で誘導しながら管理型スパルタ教育を推し進めてきました。それが全国に点在する新興進学校の歴史です。新興進学校の附属中学は高校存続のための実績底上げとしての役割があるわけです。ですから、高校全体が学校の実像であり、社会的評価の対象になりますね。先ずは、新興進学校の歴史から学びましょうか。輪切りで切り取るのが新興進学校の戦略ですからね。輪切りしないと見映えがしないのです。

星光はいい学校だと思うし、西大和も言われるほど悪い学校じゃないと思うし、洛南も洛星もそう。
西大和の全体の成績は星光よりよくないけれど、高入りを除いたら上だと、ある人が声高に言っていて「そういうものか」と思っていましたが、実は高入りと女子と寮生を除くと、星光よりずっと悪かったとの分析を見て、目からウロコでした。
そういうものの見方や分析がものすごく大事だと思います。全体ばかりを主張したりするのは、何か都合の悪いものを隠していると思うようになりました。

入学式前から課題の山で管理型受験対策をさせる過干渉環境がよいのか、優秀児がピア効果によって自走し始める環境がよいのか。
答えは既に出ているのです。

灘
西大和

東大寺

関西男子通学生のみで比較するのは、学校の学力レベルの評価としてはおかしいですよ。
それは小学生時代（入学するまで）の学力。

入学後は通学生も寮生も女子も同じクラス（カリキュラム）
学校の平均的な学力比較なら、甲陽、星光、西大和中等部比較が正しい。
ちなみに西大和は高校になると高入りが入学するけど、灘や東大寺の様に混成しない。中入りと高入りはお互いの面識が無いまま卒業します。（部活で一緒になることはあるが、基本別学校）

むしろ、寮生や女子を加えると完敗するから別だと考えたり、別学校である高等部を加えて平均を下げる行為の方が恥ずかしいね。