関西の中学の序列を教えて

＞合格するだけの実力をつければ良いだけの話

専願にすれば
かなりの優遇があるだけの話
併願だと
合格ラインがかなり跳ね上がるだけの話

>学校は別に何人を「合格」させるかなんて、そもそも発表していない。だから、言っていることを守るも守らないもない。あなたが勝手に問題視しているだけでは？
下位男子が気の毒というが、合格するだけの実力をつければ良いだけの話では。また、別に合格しなくても、個々の実力に見合った学校に行けるでしょ。深海魚になるよりは本人にとって良いことと思うけど。

→またお得意の論点のすり替えが始まったね。
何人「合格」させたかじゃなくて、何人「入学」させたか、がポイント。
そして募集要項というのは受験生との約束ごとなのだから、「守るも守らないも」じゃなくて、ちゃんと守らないといけない。
女子の入学者を募集要項より増やして、男子の入学者を募集要項より減らしたのは意図的だから、約束を学校の勝手で破ってることになるね。これは公序良俗に反する。

あと気になるのは、あなたは親の立場ではなく、学校の立場でものを言っているということ。親の立場ならそんな言い方は普通できない。
そしてもし、あなたが学校関係者なら、そんな学校は一体どうなんだろうね。

>何人「合格」させたかじゃなくて、何人「入学」させたか、がポイント。
→合格者数は学校が決める。その中で入学するか否かは本人が決める。

女子の入学者を募集要項より増やして、男子の入学者を募集要項より減らしたのは意図的だから、約束を学校の勝手で破ってることになるね。これは公序良俗に反する。
→公序良俗とは？民法上、他に理由がつけられない場合に、最後の砦となるやつだね（笑）

あと気になるのは、あなたは親の立場ではなく、学校の立場でものを言っているということ。親の立場ならそんな言い方は普通できない。
→過保護すぎるんじゃない（笑）

>合格者数は学校が決める。その中で入学するか否かは本人が決める。
→相変わらずおもしろいね。
では聞くけど、その合格者数を決める合格ラインは何を基準目標に決めているの？

公序良俗とは？民法上、他に理由がつけられない場合に、最後の砦となるやつだね（笑）
→あなたがよく言っている「社会通念上」と同意だよ。学校が公序良俗に反する行為をするのはどうなんだろうね。

過保護すぎるんじゃない（笑）
→中学校や高校は、塾とか予備校じゃないからなあ。塾や予備校でも、こんな殺伐とした物言いはしないよ。

>合格者数は学校が決める。その中で入学するか否かは本人が決める。
→相変わらずおもしろいね。
では聞くけど、その合格者数を決める合格ラインは何を基準目標に決めているの？
→率直に知りません。西大和に直接確認されてはいかがですか。

公序良俗とは？民法上、他に理由がつけられない場合に、最後の砦となるやつだね（笑）
→あなたがよく言っている「社会通念上」と同意だよ。学校が公序良俗に反する行為をするのはどうなんだろうね。
→私は「社会通念上」なる発言をしたことはありませんよ。
それと、公序良俗違反について良く調べてから発言なさっては。募集要項うんぬんのくだりがこれに該当するとは思えませんよ。

過保護すぎるんじゃない（笑）
→中学校や高校は、塾とか予備校じゃないからなあ。塾や予備校でも、こんな殺伐とした物言いはしないよ。
→中学や高校が過保護で、塾や予備校は過保護ではない？おっしゃる意味がよくわかりません。大変申し訳ないのですが、論理立ててご教示いただければ幸いです。

無理では？
穴場の東大文系がやたら元気で
東大京大国公医合格率が三割まで下降しているようでは…
ゲラゲラしてる場合じゃない

大丈夫。他の西大和関係者が答えてくれるよ。
なにせ昨日まであれだけ元気に発言していたから。

定員ネタはお腹いっぱいです

例えば、灘高入試結果
2020年〜2024年の過去5年間で、20、21、22年と3年連続定員割れ。特に22年においては定員40名に対して入学者31名。

東大推薦入試
入学100%の条件の下なのに、100名募集に毎年6割〜7割しか合格者がいなかった。
最近は１校あたりの推薦枠を増やしたため総受験者数が増えやっと8割〜9割になったが、過去1度たりとも定員数までの合格者を出したことがない。

これに対しても受験生に不利益、不誠実、公序良俗に云々だか思いますか?