関西の中学の序列を教えて

中受親からすると、中学校から入学した場合の進学先が重要。
小入りや高入りを除いた中入りだけでの進学者数や進学率で比較すべき。
そうすると、洛南や西大和や須磨とかすごい実績になりそう。

自分の子供が入学した学校の中入りの進学実績だけでよいよ。
我が子が志望校を狙える位置にいるのか、模試偏差値意外では自分の学校の進学実績以外では測れない。
よその学校の進学実績などどうでもいいのです。
自校の合格者数や合格率のみが有意義な情報。
比較すること自体ナンセンスだよ。

どこかに入学したあとは学校内での成績と進学先との関係がわかればよいのはそうかもしれません。

ただ、入学前にどの学校がいいだろう？と考えるときには、やはり較べてしまうのではないでしょうか。

それもまあ、たかだか中高の学校の名前で人生に箔がつくわけでもなく、入学後にも較べて追いかけて熱がこもり過ぎな意見も多いなとは思います。

西大和が進路の詳報を出すのをやめてしまったのは、生徒にも、入学前の潜在的志望者にも、大変な不利益でしょうね。

その因果関係はわかりませんが、優劣を示すために内情をネットに展開した先輩保護者さんや関係者のかたの行為をどのようにお考えか、現役保護者さんたちにお聞きしてみたいものです。

学力の経済学みたいな話で、「実力が同じようであれば第一志望落ちで第二志望に入学してもその後に大きな差はない」という話があります。

「大学進学が第一」であれば中学入学後も塾に行くのが効率的です。高校野球の野球に特化した通信制高校とか智弁和歌山の野球クラスみたいなものと同じです

私立であれば家柄の良い家庭や芸術に親和性のある家系の方も多々おられ、勉強以外の才能も当たり前に存在する、存在できる環境なのですが、その傾向が顕著なのが伝統校になるのではないでしょうか？

私立なら慶応のように「卒業後も良い思い出が共有出来る学校」「ビジネス上」といった受験結果以外の要素で選ぶ人もいるわけです。入学後「学校に不満がある」人が他と比較するのではないでしょうか？

匿名掲示板で情報収集しても意味ないよね。
なりすましの投稿も多そうだよ。
本当のことが書かれているか怪しいしね。
みんながスルーしている先般の西大和の東京国医の現役合格者数もわざと少な目に表記されていたし。
推察も出鱈目甚だしい。
やはり信頼できる情報筋からでないとダメだね。

偏差値と進学実績が全く相関してませんね。



――関西の私立進学校というと、ガリガリの理系で、しかも医学部志望者が多いというイメージが定着しているようにも思えますが。

校長　うちは文系の子どもたちが多くて、ちょうど半々くらいの学年もありました。

――それは珍しいですね。

校長　中1の頃には、毎年結構な数の医学部志望者がいます。6年間、「なんのためにその大学に行くのか」と、いろいろな先生がいろいろな話を子どもたちとしていく中で、医学部ではなく他の進路に切り替えていく子どももいます。

――東大・京大合格者数に占める女子の割合を見ても、20年からぐっと増えていますね。

校長　女子中等部卒業生の4割程度は、東大か京大に合格しています。

東大京大4割（除く国公医）は相当優秀
Ｏ崎塾長ことバブル神女こと四天いつもの人ことアンチ新興校の人　がイチオシの神女は東大京大2割程度（文科省外郭団体の公表数値の神女最大値）

西大和は青天井の女子が入学後東大が30人増
洛南は青天井の女子が入学後京医が10人増

45人？で2浪位までと考えると
135人中30人位は東大って感じでしょうか
1浪までとすると90人中30人かな

文系主体と京医寄り、進路指導の違いなのか、鉄緑なのかどうでしょうかね