関西の中学の序列を教えて

うちの子は高入りじゃなくて中入り、男子じゃなく女子、専願じゃなく併願合格でした⋯。そんなつまらないプライドどうでもいい。
もともと１クラス最難関であることを認識して受験したのですからみっともない書き込みはやめなさい。
１クラス最難関だから高偏差値になり、１クラス最難関だから東大京大国公医合格率が伸びない。
当たり前の結果を真摯に受け止めるべきで、印象操作するなんてもってのほか。

ホットな話題のようなので、西大和の年3回の編入試験と編入生、また、中途退学率の実態について。

WEB情報によると、2017年までの西大和の編入試験は帰国子女対象で試験日程も公表されておらず、現在のように年3回の編入試験をオフィシャルに告知するようになったのは2018年からのようです。それ以前の入学年度でも影響はあるでしょうが、6年間まるっと影響を受けるのは2018年入学生以降で、実態を知るには2024年以降の卒業時点でどうであったかがポイントになります。

すでに二人のお子さんがご卒業された元保護者のかたから6年間にいずれも二人の編入生がいた、そして23年まで詳報のあった進路の手引きにより過年度は概ねその程度との投稿がありましたが、2018年以降これまでの8年間の入学生の動向について当事者として知っているのは、多くて2年、もしかしたらまったく知らないということもあるでしょう。また、進路の手引きで調べられるのも2023年卒生（2017年入学生）までで、現在の編入募集運用になってからの実態とは乖離があるかもしれません。

よって、元生徒の保護者であり、過年度の2学年と進路の手引き情報をもって現在の正しい実態を示しているとのご主張は、信ぴょう性に欠ける可能性があります。そして、外部から知り得る情報では編入生の実態がわかりませんが、比較的最近の2学年では6年間で二名の編入者がいたとの証言が正しいとすれば、見えかけよりも多くの退学者がいるかもしれないという仮説は正しいことが示されるとも思います。

ただし、入学者が誰一人退学しない学校もないと思いますから、程度が大事なのでしょう。問題視するかどうかは各々の価値判断の基準によるとも思います。

西大和入学年別生徒数（奈良県学校基本調査より）
　　　中1　　中2　　中3　　確認可能 正味
入学　男　女　男　女　男　女 増加数 増減数
14_208_037_207_038_207_037__+1__–1
15_182_047_179_047_176_046__+0__-7
16_181_041_180_041_175_041__+0__-6
17_186_040_184_040_184_039__+0__-3
18_174_044_174_045_173_044__+1__-1
19_219_045_210_044_203_043__+0_-18
20_203_047_202_047_196_046__+0__-8
21_188_062_185_062_184_065__+3__-1
22_157_069_155_069_150_068__+0__-8
23_163_072_164_072_159_072__+1__-4
24_168_068_167_065__________+0__-4
25_159_072
＊確認可能増加数：年をまたぎ増加した場合のみの数字の合計
　→編入学したと考えられる最小数
＊正味増減数：中1から中3の間に純粋に増減した数字
　→退学したと考えられる最小数
　→編入数を加算すると実退学者数

エビデンスがひとつだと心許ないので別ルートでも調べてみたところ、幸いなことに西大和の生徒の増減数は変わりませんでした。

副次的に他校の情報も拾えて下記のような考察ができましたのでついでに。

東大寺と星光で、学年が上がる際に生徒数が増えるという現象は、のべ50年の追跡で1回（一人）しか確認できませんでした。両校では余程の事情がない限り編入を認めていないと思われます。

一方で西大和は、のべ25年の追跡で4回（一人3回、二人1回）の増加と前の2校と較べて多く、実際募集活動を公式に行っていたり、卒業生保護者からは二人のお子さんの学年の実績としていずれも二人の編入があったとの証言がありましたから、マイナスに埋もれて見えない編入増加が他にも存在する可能性があります。

各学年の年度単位での退学者数は
西大和　2.6人（65人／のべ25年）
東大寺　0.5人（13人／のべ25年）
星光　　0.4人（11人／のべ25年）

西大和の場合ただでさえ退学が多いのですが、表層に現れない編入絡みの数字の出入り分が各学年1ポイントでも加われば東大寺星光とのギャップはさらに拡がります。これをすごく大きな差と見て何か特殊な事情があるのだろうと考えるか、年に2〜3人の差は誤差の範囲と見て同種同類と考えるかは、やはり各々の価値基準に委ねられるでしょう。


西大和入学年別生徒数（ガッコムより）
入学 中1　中2　中3　増減
11　224__222__221　-3
12　196__195__191　-5
13　219__219__218　-1
14　245__245__244　-1＊
15　229__226__222　-7
16　222__221__216　-6
17　226__224__223　-3
18　218__219__217　-1（-2）＊
19　264__254__246　-18
20　250__248__242　-8
21　250__247__249　-1（-3）＊
22　226__224__218　-8
23　235__236__　　 +1＊
24　236__
（ ）内は瞬間のマイナス最大値
＊は増加が確認できる学年

東大寺入学年別生徒数（ガッコムより）
入学 中1　中2　中3　増減
11　176__176__176　-1
12　177__178__178　+1＊
13　186__185__182　-4
14　175__175__175　+0　
15　186__186__185　-1　　
16　174__173__172　-2　　
17　177__177__177　+0　　
18　179__179__179　+0　　
19　176__175__174　-2　　
20　183__183__181　-2　　
21　217__217__217　+0　　
22　204__204__204　+0　　
23　209__208__　　 -1
24　204__
25　

星光入学年別生徒数（ガッコムより）
入学 中1　中2　中3　増減
11　188__188__****　+0
12　210__****__207　-3
13　****__189__187　-2
14　196__196__196　+0
15　188__187__187　-1　
16　190__189__189　-1
17　204__204__204　+0　
18　187__187__187　+0　
19　188__188__188　+0　
20　209__209__209　+0　
21　186__185__185　-1　
22　191__191__191　+0　
23　196__193　　　 -3
24　192__
25　

＞灘と西大和は目指しているところが他とは違うことを考慮して。


もっと考慮しないとね
東大合格者の内訳は見ないのですか？
灘は東大理系中心で
西大和は東大文系中心
理系と文系には大きな大きな壁がありますよ
同列に扱うことに違和感がないことが不思議でなりません

>>灘と西大和は目指しているところが他とは違うことを考慮して。

正確には「目指しているところが違う」のではなく、「目指せるところが違う」ですかね。灘や東大寺などと並べて、比較することで、同列に扱うのには違和感しかありません。まだまだ１００年早いと思います。理三、京医、阪医などの最難関の合格者数を見れば明らかです。

＞きれいな右肩上がりですね。これは嫉妬されますね。


いえいえ、入学者の偏差値が本当にきれいな右肩上がりなら、東大京大国公医合格率も出願数もきれいな右肩上がりになるはずです。
現実は、、東大京大国公医合格率も出願数も右肩下がりになっています。
最終的に、名門進学校に入学した受験生(新興進学校を滑り止めにした受験生)の偏差値が高かったと分析するのが妥当でしょう。
嫉妬する人はないでしょうね。

西大和って嫌われるんだろう

新興校のアンチが出来る理由って、

新興校に入学するのは第一志望不合格者が多くフラストレーションが高い保護者が多い。そのため灘チャレンジアピールや極端な自画自賛、灘以外の学校のネガキャンを始める。

新興校は、伝統校をターゲットにしたPRを重ねる、といった「塾のごり押し」がある。それに「保護者のごり押し」が加わるため、嫉妬ではなく反感を招く、ということになるわけです。ごり押し芸能人もアンチができるのと同じ。

「嫉妬から攻撃される」という主張は、灘のアンチの少なさを考えると無理がありすよ