関西の中学の序列を教えて

**女子の進学実績を変えたのは何か ― 女性の社会進出と家庭の選択②**

女子の進学需要を考えるうえで、学校の制度だけでなく、社会や家庭の変化にも目を向ける必要があると思います。

女性の就業率は長期的に上昇し、専門職への進出も進んできました。大学進学は、高い学歴を得るためだけではなく、将来どのような職業に就き、どのように経済的に自立するかという選択でもあります。

一方、関西、とくに大阪・奈良・兵庫は、歴史的に専業主婦世帯の割合が高い地域でした。また、母親が専業主婦である家庭ほど中学受験を選択しやすいという関連を示した研究もあります。ただし、関西の中学受験家庭に限って同様の傾向がどの程度あるのかは、別途検証が必要です。

ここで興味深いのは、家庭内での母親の就業形態と、娘に期待する将来の職業が、必ずしも同じではないということです。親の世代とは異なり、娘には経済的な自立や専門職としてのキャリアを期待する家庭もあるでしょう。そうした価値観の変化が、女子の進学先の選択に影響してきた可能性があります。

そして、その進路の一つとして注目したいのが、医学部です。

**女子の進学実績を変えたのは何か ― 医学部志向と進学校の競争③**

医学部は、大学での学びが医師という資格と職業に直接結びつく進路です。

女性の社会進出が進むなかで、職業的な自立を実現する選択肢としても意味を持ってきたのではないでしょうか。
以前示した関西4府県（京都・大阪・兵庫・奈良）の女子合格者数を、2014〜2019年と2020〜2026年の年平均で比較します。

東京大学　40.8人 → 59.3人（約45％増）
京都大学　290.7人 → 291.7人（ほぼ横ばい）
国公立医学部　299.0人 → 361.7人（約21％増）

東大だけでなく、国公立医学部でも女子の合格者数が大きく増えています。もちろん、合格者数の増加だけで医学部への志望率が上昇したとは断定できません。しかし、少なくとも関西女子の難関大学合格実績を考える際、医学部を無視することはできません。

そして、この変化は洛南・西大和の女子受け入れ拡大と時期的にも重なっています。もともと高い学力を持ち、医学部などへの進学を目指していた女子に、新しい進学先が生まれた。
そう考えると、洛南・西大和の台頭は、学校の教育力だけでなく、**社会の変化によって生まれた進学需要を、学校がどのように受け止めたか**という問題でもあります。

ただし、関西女子の医学部志向が関東より強いかどうか、また家庭構造がどの程度影響したかは、今後検証すべき論点です。

**女子の進学実績を変えたのは何か ― 学歴と職業、そして「直美」④**

ここで、先に触れた日経新聞の「直美」の話に戻ります。

医学部に進学することは、単に難関大学に合格することではありません。医師という資格を取得し、職業を選ぶことでもあります。そして、医師免許を取得した人が、その後どのような医師として働くかは、また別の問題です。近年話題になっている「直美」は、初期臨床研修の修了後などに、一般診療科での専門研修を経ず、直接美容医療へ進むキャリアを指す言葉です。そこには、個人の職業選択の自由と、社会が必要とする医療人材の確保という、必ずしも一致しない問題があります。

2026年4月からは、厚生労働省が保険医療機関の管理者について、原則として一定の保険診療経験を求める制度を導入しました。新たに臨床研修を修了する医師については、原則3年以上の病院での保険診療経験が要件となります。これは自由診療のみを行う美容クリニックすべてに適用される規制ではありませんが、医師のキャリア形成と医療提供体制の関係を考えるうえで、注目すべき制度変更でしょう。

もちろん、女子の医学部進学の増加と「直美」の問題を直接結びつける根拠はありません。しかし、大学進学を学歴の獲得としてだけではなく、職業選択として考えると、両者は同じ大きな社会構造のなかに位置づけられます。

社会が変われば、家庭が子どもに期待する将来像が変わる。将来像が変われば、大学や学部の選択が変わる。大学進学への需要が変われば、それに対応する中学・高校の競争構造も変わる。そして、大学卒業後の職業選択もまた、社会や経済の変化によって変わっていく。

中学受験、大学受験、職業選択は、それぞれ独立した競争ではなく、社会の変化のなかでつながっているのだと思います。

**学校が優秀な生徒を育てたのか。優秀な生徒が学校を選んだのか。そして、その生徒たちは何を目指して、その学校を選んだのか。**

進学校の序列を考える際にも、大学合格実績の数字の向こうにある、社会と家庭の変化を見ていく必要があるのではないでしょうか。

今のところ2026年の神女の東大京大合格率は16.5%以下となっていますが、確定はしないと思う
学校側は公表しないし、いつまで経っても推定じゃないかな

算数しか見てないですが灘の算数がこの10年でマイルドになって甲陽との差が縮んでいるような気がします。今年の進学実績に表れているような気がします。

過去に激ムズの年があったからね
それ以降、学校も気を遣ってるのかな？
でも、来年は激ムズ復活の予感

2009か2010当たりに試験時間内に解けないような初等幾何の問題出てた気がします。自分も難化すると思っています。関東圏の開成などを意識して。

確か2019年の時も激ムズだったと記憶しています
超進学校の入試問題作成者はどこの学校でも激ムズ問題という「挑戦状」を受験生に叩きつけたいのかもしれませんね