関西の中学の序列を教えて

学力がすべて？考えがずいぶん偏っていませんか？
灘や東大寺が評価されているのは、偏差値や進学実績だけではありませんよ。
口コミを見ればわかります。

みんなの中学　関西難関校　口コミ
灘　　　４．７３
須磨　　４．６１
東大寺　４．６０
星光　　４．４８
洛星　　４．４８
白陵　　４．３１
神女　　４．３１
甲陽　　４．２７
洛南　　４．２０
西大和　４．１８

提示された問題難度を2乗し、さらに合格得点率を乗じた数と、R4偏差値とで相関係数を算出した。灘～東大寺で1.000、灘～洛星では0.945と非常に強い相関を示した。一方、灘～洛南で0.832、灘～西大和では0.741となり、洛南、西大和を含めると大きく相関が崩れた。つまり、洛南、西大和においては問題難度、合格得点率、偏差値のいずれかが異常値であることがわかる。

　　　　A　　 　B　　A×B
　　　　難度　　合格　　　　偏差　相関
　　　　二乗　　得点　乗数　値　　係数
灘　　　25.00　66　1650　71.0　
東大寺　25.00　58　1450　67.0　1.000
甲陽　　25.00　53　1325　65.0　0.998
星光　　20.25　63　1276　63.0　0.993
神女　　18.07　51　0921　61.0　0.950
洛星　　18.07　60　1084　60.0　0.945
洛南　　18.07　50　0903　64.0　0.832
西大和　16.00　68　1088　67.0　0.741

ちなみに関東の有力校はこんな感じです。

栄光　４．６８
聖光　４．６７
渋幕　４．６６
開成　４．６２
筑駒　４．６０
渋渋　４．５２
麻布　４．５１
桜蔭　４．４０

補足

洛南、西大和は異常値を示しているが、灘～洛星においては、問題難度はそれを2乗した数値程度に偏差値に影響を与えているとわかる。
言い換えれば合格得点率よりも問題難度の方が偏差値に与える影響が2乗程度強い。

西大和に関して、中等部の数字ですか？

毎年作成されているとのことですが、そのデータの正しさはどのように担保されるのですか？
そもそも、あなたが数週間かけて多くの数値入力をし一人で作成する資料に、誰がどうやって正しいと保証するのですか？
たしか前回のデータは辻褄が合わない点が多々あり、虚偽との指摘が多く入った。ところがあなたはここで指摘されても全家庭に配布されているから虚偽があれば指摘が入るとの一点張りだった。しかし関係者の正しいとの指摘も皆無だった。
このような隠遁めいた作りだと、他人が再現するのは不可能。〇〇細胞と同じ。
つまりなんとでも作文可能。それを前回指摘されたから、あなたは昨年なにも出さなかった。実際進学実績も極端に下降したから出さなかった。

＞エクセル上で350人ほどの卒業生全員に関して多くの数値入力を行いますので、結構大変なんです。（隙間時間を見つけて行いますので、例年1−２週間はかかっています。）

>関東の進学校にとっては京大下位学部は早慶と同等とかんがえていますし、

関東であってもさすがに京大下位学部＞早慶。
早慶は関東でもせいぜい阪大～神戸位の評価でしょう。

＞地方国医よりも私立医が優先される傾向もあります。

私立医を評価しているのは東京限定の話。
それ以外の46道府県では全ての国医＞私立医の評価(慶応医は除く)

そもそも関東の評価などどうでもよい。
ここは関西板。

補足

同様の数値を用いて縦軸を偏差値とする散布図を作成した。
灘、東大寺、甲陽、神女はほぼトレンドライン上へ、
星光、洛星はトレンドラインから大きく下へ外れ、
洛南、西大和はトレンドラインから大きく上へ外れた。

馬渕の提示する問題難度が正しければ、日能研偏差値は星光洛星を低く、洛南西大和を高く見積もり過ぎで、

日能研の提示する偏差値が正しければ、馬渕は星光洛星の問題を難しく、洛南西大和の問題を易しく見積もり過ぎとなる。

両塾の見解がいずれも正しいという見立ては的外れとなる。