生野区の公立中学について｜掲示板スレッド

出身ではありませんが生野区に住んで１０年以上になります。
子供は地元の小学校に通い、中学は私立を受験しました。
理由は、ずばり地元の中学が荒れているため通わせたくなかったことと、公立の教師の質があまりにお粗末だと聞いていたからです。
私の周りでも、教育に対する考えや、より良い環境を望む家庭の子供さんはやはり私立を受験させる傾向があります。
受験する子の割合は、すべての生野の小学校の数値はわかりませんが、うちの子の学校と一緒くらいなら１５%前後ではないでしょうか。以前は５％にも満たない数字だったようなので、特に近年は急増しました。
でも、上記にある半分というのは驚きました。
そんなに多い小学校も他にはあるのですね。
地元の中学は、通学している友達に聞くとかなりひどいようです。
勉強するところじゃないとはっきり言います。なので、高校受験を真剣に考える家庭のお子さんは１年生から塾に通っていると聞いてます。
する子としない子の差はとてもはっきりしてるし、それはそのまま親にもいえることだと思います。親の質を疑問視する話もよく耳にします。
問題のある子がひっかきまわすというのも公立ではよくある話ですよね。
まじめにきちんとしたお子さんにとっては迷惑な話です。
教師がもっと毅然とした態度で取り組んでほしいものですが、保護者が怖いのか、事なかれ主義の放任教師が多いのも大きな問題だと思います。
そんな事情を知ってか、うちの子は最初友達と一緒に公立に行きたいと言ってましたが、今は私立に行ってホントによかったと言ってます。
私立が絶対というつもりはありません。
投稿者様のお子さんが周りに流されず、しっかりと将来を考えることができるのなら公立だって悪くはないと思いますよ。
でも塾は必要かも・・・。
最後に・・・、こういう問題は程度に多少の差はあれど、生野区に限った話ではないと思います。
子供の友達のお母さん（他の地域に在住）からも似たような話は聞きますよ。
参考になれば幸いです。

そこに転職情報誌があるから転職が増え、受験塾があるから受験が増える、という一面もあります。

皆様の暖かいアドバイスに心より感謝いたします。
私自身　異国性の違和感はあまり感じておりませんが
荒れている中学に進学させるのは抵抗があります
学校崩壊していなければ公立でも良いと思っておりますが
学校としての機能を果たしていない様であれば中学受験も必要でしょう。
娘はおそらく偏差値50は難しく
40台の私立になるでしょう
どちらが最良でしょうか？？

生野区民じゃないし、公立も荒れていないけれど、日能研R4偏差値40以上なら迷わず私立を選びます。
五ッ木駸々堂模試の偏差値40台の私立なら子供が６年後どうなりそうかいろいろな要因を検討してから決めますね。

生野区民ではありませんが、同じようなタイプの区に住んでおります。今年の春、子供が小学校を卒業しました。卒業生の1～2割程が私学へ進学。ほぼ全員40台以下です。（日能研R4参考）メインは30台かもしれません。
うちは私が知育が趣味？かつ低学年から準備し、あと節約＆パート等で、遠方の大手塾に通わせた事もあり、60台の進学校へ進学できました。親子共々大変な負担でしたので良い悪いは私には判断できません。
それより、子供のお友達を見て思うのですが、環境重視なら40台でも充分だと思います。それぞれのお子さんにあった学校を選んだ親御さん達のファインプレーなのかもしれませんが。

経済的に許すなら【是非】私立に行かせてあげてください。
学校が学校としてなりたっていないので
まじめな子が被害者になります。
勉強できないだけならまだしも（塾で何とかなる）、
まじめであるが故に不登校になって引きこもってしまった子たちを知っています。
もちろんそれでも天高に行き、阪大に行き…という子も居ます。でも稀です。

荒れ具合は「どこの地域でも公立は・・・・」というレベルではありません。
ずっと昔からアクが強い地域なので（私は生まれてからずっと生野に住んでます（＾＾；）、考え方がおかしな親もたくさん居ます。改善は見込めないと思っています。