中高一貫私学と受験産業が京都大を凋落させた｜掲示板スレッド

菅総理の責任

＞例えば、難しい問題は避けて、易しい問題だけを解くように子供に6年間教えたら、高校を出てから、難しいことは考えない人間になりがちですよね？

息子が東大理系希望なので「大学への数学」という雑誌によく目を通します。数学好きは易しい問題なんて目もくれず、ひたすら楽しそうに難問に食いつきますよね。あの雑誌の投稿者には、中高一貫私学の子もいれば公立高校の子もいる。志望大学も東大京大いろいろですが、みなホネのある問題を解きたがっているのは同じです。

スレ主さまは、そういう現実をあまりご存じないのではないでしょうか。そもそも難問を避けて易しい問題ばかり選んでいたら、東大も京大も入れないでしょう。
自分の経験からいっても、勉強を重ね、苦労して難問を解いたあとの爽快感を知っているなら、「難しいことは考えなくなる」というような感想は出ないと思うのですけど。

今年の京大の数学の入試問題は教科書に毛が生えた程度の問題ばかりですよ？
そうでしょうか様は、こういう現実をあまりご存じないのではないでしょうか。
実際の入試問題を見たことがあるなら
＞難問を避けて易しい問題ばかり選んでいたら、東大も京大も入れないでしょう。
というような感想は出ないと思うのですけど。

参考までに
http://www.collegium.or.jp/~kutomi/index.php?2011%C7%AF2%B7%EE%A4%CE%B5%FE%C2%E7%C6%FE%BB%EE%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6

国立2次は独自問題です。
大学側が、そういう子を選抜出来るような問題を工夫して作ればいいのでは？
それとも、センター試験で点数をとれない子を入れろ、ということでしょうか？

京大の問題が教科書に毛が生えた程度、というのなら、
京大側に問題があるのではないですか？
独自問題で選抜できるのですから、どのような問題を出すかは京大が決めるのでしょう？
中高一貫校や受験産業が頼んでそういう問題を出してもらっているわけではない、

どうして中高一貫や受験産業のせいになるのですか？

個人的には、基本的な問題（いわゆる受験問題）は簡単にクリアしたうえで、
独自の発想を持っている人がほしいんだと思いますけれどね。
センターは最低限の知識を問う試験、
二次は、学校がほしい人材を選ぶ試験、
そうでしょ？

大阪府立高校が5学区制から9学区制になったことで、関西の優秀層が私学に行くようになって、そして私立進学校と塾が進学実績を伸ばすために、昔なら京大を受験していた層に東大を勧めて、関西の最優秀層の京大離れ東大シフトが起きて、今の東大＞＞＞＞京大という序列を作ったのではないでしょうか？

つまり昔の京大には東大レベルの学生が多くいたが、今は少なくなってきていて、さらに私学出身の受動的な勉強をしてきた主体性のない学生が、大量に入学してきている・・・

そこで京大が難しい込み入った受験テクニックを身につけて入学した頭の悪い学生が大学の授業をまともに消化できないことに憂慮し、
「受験テクニックは要らないから教科書の問題を解けるようにしてくれ」
と思って今年の数学の入試問題を思いっきり簡単にしたとは考えられませんか？

私見ですが灘東大寺などの中高一貫校が京大よりも東大を重視したこと、公立高校の衰退、私立高校の台頭、受験産業の発達・・・これらと京大生の質の低下はリンクしていると思います。

あなた偏差値人間？

＞私学出身の受動的な勉強をしてきた主体性のない学生が、大量に入学してきている・・・

＞そこで京大が難しい込み入った受験テクニックを身につけて入学した頭の悪い学生が大学の授業をまともに消化できないことに憂慮し、



あなたは何様ですか？
と言いたくなるくらい不愉快なレスですね。

レベルの高い層が、より一層高いレベルの東大を目指して何が悪いの？
京大の為に、優秀層は東大へ行かず京大へ進学しろと？
学校（ここでは京大ですね）のレベルが落ちたことを、塾や周りの環境のせいにするなんておかしいですよ。
大学自身の問題です。
私立は必死に経営努力をしていますよ。死活問題ですからね。
京大ももっと色々と努力しなければならないのではないですか？
入学試験で簡単にカンニングできるようでは・・・ね（苦笑）