志望校選定の参考に｜掲示板スレッド

このデータは2チャンネルのコピーですが、
各学校の全員のデータなのか？
センター試験を受けた生徒のみの平均なのかが、不明ではないでしょうか？


82％ 巣鴨(742/900)　以下のデータは特に・・・・

偏差値どおりで妥当なとこでしょ。

東大の場合、センターの点数は２次との比で1/10になるから、
センター向けに力を入れなくても充分と、子供の先輩の親御様達の話。
799点でも781点でも１点差にしかならないから。
それより2次の傾向に合わせた勉強に徹底した方が良いと･･･。


東大を狙う学校の実力は、これだけでは単純比較できないかも知れません。

きいた話　さんへ:
＞東大の場合、センターの点数は２次との比で1/10になるから、

（センター）1：（二次）10とは
東大のどちらの学部のことをおっしゃっているのでしょうか？
前期日程は理系、文系ともにセンター900：二次440
後期日程は学部によりセンター対二次が半々から6:4までです。
今年はセンター易化によりボーダーが跳ね上がり
センター比率の高い東大受験予定者には切実です。
息子の学校でも二次対応の模試でA判定をもらっているような優秀者でも
センターのボーダーを見て受験を断念する人が続出しているようで
きっと二次で挽回可能なのに・・・と人ごとながら惜しい気がします。
いくら匿名掲示板上で披露される「きいた話」としても正確な情報をお願いします。

> 各学校の全員のデータなのか？
> センター試験を受けた生徒のみの平均なのかが、不明ではないでしょうか？
>
>
> 82％ 巣鴨(742/900)　以下のデータは特に・・・・


ほぼ全員がセンターを受けてる灘・東大寺などはそのままでしょう．
私立への進学者の多い学校（洛南・膳所など）は，その子たちもセンターを受けてたら平均点はもっと下がるでしょう．


東大・京大・医学部合格率よりも高校のレベルを一番比較できる指標だと思います．

センター試験得点率 さんへ:
-------------------------------------------------------

あなたが拾ってきたデータは捏造されています。
特徴として東大寺の数字が７６８→７９２へ捏造されています。
あと麻布の数字も間違っている。


正しくは以下


センター平均
89 筑波大附駒場(799/900)
88 麻布(794/900) 灘(794/900) 開成(788/900)
87 甲陽学院(781/900)
86 久留米附設(778/900) 栄光学園(774/900)
85 大阪星光(770/900) 広島学院(769/900) 東大寺(768/900)ラサール(765/900) 白陵(765/900)
　　駒場東邦(762/900)
84 洛星(758/900) 西大和学園(754/900) 聖光学院(754/900) 東海(752/900)
83 愛光(749/900) 六甲(748/900) 桐朋(746/900)
82 巣鴨(742/900) 北野(742/900) 浅野(740/900) 岐阜(737/900) 旭丘(737/900) 海城(736/900)
　　熊本(735/900) 県立千葉(734/900)
81 広島大附福山(733/900) 岡崎(732/900) 淳心学院(732/900) 土浦第一(731/900) 大教池田(731/900)
　　清風南海(730/900) 都立西(730/900) 高松(729/900)
80 滝(728/900) 天王寺(727/900) 膳所(724/900) 一宮(723/900) 山形東(720/900) 県立前橋(720/900)
　　仙台第二(717/900)
79智弁和歌山(715/900) 時習館(715/900) 宇都宮(712/900)　長田(711/900) 水戸第一(709/900)
78 高崎(703/900) 福島(698/900)
77 安積(695/900) 大教平野(694/900)
76 函館ラサール(688/900) 北嶺(684/900) 札幌南

星光＞東大寺はまず考えられない。
この表自体バーチャルです。
個人情報保護により学校が予備校にデータを渡すこともできない。
各校関係者の自己申告による自校アベレージだから、妄想の産物です。