大手塾　2016 難関校合格実績　一覧表　偏差値60以上限定｜掲示板スレッド

｢Eクラスはお客さん｣､元は○の講師やってた方が言ってました。私が言いたいのは、子供の事を考えず､自分の事しか考えてない塾は塾を名乗る資格無いという事｡クラス落とされた時に理由聞いたら､｢公開が悪かったから｣､どうすればと聞いても､｢ご家庭で｣だけ。見限って辞めると言ったら急に態度変わり引き留める。家は早めに塾変わって結果良かったが、実績も落ちたらどうするんかな｡いい薬かもね。

言うまでもないが、
ある一定規模以上の塾は細かくコース分けされている。

例えば、灘コースと冠がついているのに灘に合格する人がほとんどいないなら非難されるのもわかる。従って、塾の灘コース同士で合格率を比較するなら理解できるが、塾全体で合格率を競っても意味がない。

塾の入塾基準を上げて塾全体の最難関合格率を上げるか、塾の入塾希望者を広く受け入れて、生徒の学力に応じた多種多様なコース設定をするかは塾の方針でしかなく、外野がとやかく言うものではない。

外野風に騒いでるのは塾関係者。
正規分布とか分からない保護者もいるから
分母が大切と思うなら勝手にすればいい。
生き残るためにどこも必死だからね。

また、馬渕の合格実績の発表が例年より遅い件、批判されている方がいるが、批判内容を見ると憶測でしかなく端から見れば難癖。

批判するなら、結果が出てからすればよいこと。

家は数年間は○に通ってたから、外野でなく当事者。コースが分かれてることも当然知ってますが、下位クラスの面倒を見る気が無い細分化を方針って言うんですか。

馬渕関係者かな。
少し結果が善ければ、自慢げに速報を出して
ダメなら結果を出さない塾に信頼や信用がおけるかな？
塾カラーそのままに、胡散臭いんだな。

誰が困るって、馬渕だけでしょう！？
執拗に馬渕を攻撃しているのは、怨恨？
馬渕で残念だった気の毒な方ですか？

小学低学年から
一週目三週目が最レ二週目が公開4週目が灘合で日曜日休みなく塾通いした子と親が４～５年その生活をして受験します。
4年生では平日毎週最レが入ってくる。
その結果が灘の平均合格率を下回ったとしたら塾を見直したほうがいいんでしょうね。
合格者が1名でもいればお役目終了という簡単なものではないのでは？
塾が平均合格率の３６％の2倍近い６２％の数値をたたき出したとなれば落ちても自己責任だとおもえるでしょう。
何年も塾を信じて言われるがままに金銭投下して結果が８０人／２２０で同等率になる。これでもどうかと思うがそれ以下＝２２０人より受験者数が多かったなら何のための低学年からの塾通いかとおもう。
今年から基準を下げているので保護者は自己責任での選択をしないといけないことになりますね。
これが親の本音でしょう。
最低でも受験者が１５０人くらいであってほしいとおもったりします。
塾は低学年からの灘クラスの合格率を開示すべきでしょうね。

あれだけ子供を頑張らせなくてもよかった。
甲陽か星光にしとけばよかったと考えてしまうのでは？
それが無駄じゃなかったと思えるのは大学受験まで待たないといけないんでしょうね。そのときは小学塾がよかったのか鉄がよかったのかは不明ですね。

希では任せていれば高確率で合格できます。これはとても安心感が高いです。後悔もないんでしょうね。
１名合格者をだせばお役目終了という稚拙な考えは受け入れられませんね。
いやなら灘を受けなければいいというのは灘コースの存在価値の極論ですね。
いずれにしても希は合格者数の基準を12月在籍者と公表しています。
透明感が高いというのは信用基準として有用性が高いです。
子供を預ける側は外野ではなく当事者ですね。
顧客そのものです。そのあたりの判断は的確にしておきたいですね。