【高校無償化】灘vs維新【大阪府】｜掲示板スレッド

＞一方で、大阪の無償化を受入れ表明する学校は入学後の授業料負担の変更について、全保護者に承諾を得るべきですよね。
他県保護者にとってはデメリットしかないので。

→
そこは承諾はいらないでしょう。
「我が校は大阪府民の私学無償化に参加する」と表明すればいいわけです。
それはダメと思う保護者は子供の進学先から除外すればいいだけですね。
無償化に参加する私学はそこまで考える必要がある。

維新の言うキャップ制は不足分を私学に払わせようとしているわけではないですよ。大阪府から助成される範囲内に授業料を収めなさいと言っているだけです。経営努力をしろということ。維新の基本姿勢は全部これですよ。民営化できるところは民営化して競争を求める。価格を下げさす。教育も聖域にあらず。（腐った教師や学校は保身のために教育は聖域だと言う。）
ちなみに今大阪でいろんな部分が民営化されて、良くなった部分が多いです。文句を言っているのはぬるま湯に浸かっていた業界だけです。（努力はしんどいから。）

府外の私学が経営努力して授業料が下がるなら、皆にメリットがあるとも言えます。（サービスは落とさないのが大前提。反対派は必ずサービスが落ちると言うんだけど、ほとんどでサービスは上がっているのが実態です。）

創価も文句を言っています。しかも彼らはやましい目的のための努力しかしません。

>文句を言っているのはぬるま湯に浸かっていた業界だけです。（努力はしんどいから。）

大阪の金で他府県の生徒の分まで補助する事は、公平ではないのだから、公平の話ならば所在県知事や国に苦言を呈するのが筋でしょう。

落とし所は、公立にかけてる生徒1人当たりの額と同額を所得制限無く、大阪の私立高校生徒に補助して、足りない分は各生徒から高校が徴収可能とする線でしょうか？

もし浮いた金があれば、大阪から他府県への通学の生徒に交通費名目で定期代を補助するとかはありだろうけど、他府県からの生徒の分まで補助は無理筋だと思う。

大阪の税金だからね。

灘の前校長が「私学の独自性」のために、維新の高校無償化に乗れない、というのは当然なんです。私学は基本的に自らの考えで運営をしているのだから。
問題はそこじゃない。
はたして「独自性」をうたえる私学がどれくらいあるの？ということです。

維新の行おうとしている高校無償化政策は大多数の人にはメリットが多いですよ。これにメリットがないのは十分に経済力があり、私学の教育費なんてどうでもいい富裕層だけです。（まあ、年収２０００万円クラスでは話にならない。）

維新は長年日教組を目の仇にしてきたけど、教育業界は本当に厄介なんです。「教育は聖域」という嘘が多くに人に信じられているから。
今も大阪では学校の統廃合に文句を言う人がいる。でも文句を言っている人の大多数は不要な学校が存続することで自らが損していることに気がついていないんですね。（得をするのは教育業界の人だけ。生徒が得をするわけではないよ。）

来なくて良い。大阪府民は灘じゃなくて星光行けw 星光ダメなら明星とか大阪桐蔭行け。

大阪は私立学校への補助金自体が少ない。だから私立学校の授業料は高くなる。補助金を増やすだけでも、授業料下がるのに。

アメリカだと高校まではほぼ公立で無償だけど、地元の学校にしか進学できない。住んでいる地域によって公立学校の質が違うので、住環境を買う必要がある。
(一部私立は超名門で、それこそセレブ学校)

学校にお金がかからない、は本当だけど。
良い学校に行くためには、お金が日本以上に必要。

住環境を買うというのは日本でも同じかな。
結局私立中学に行くことになっても、小学校区で通塾率や私学進学率も異なって周りからの影響は大きいからね。
関西だと西宮北口、夙川、芦屋、岡本、御影あたりは灘とか甲陽、神戸女学院があるせいなのか、比較的裕福で教育熱心な家庭は多いよ。住宅も高くて、なかなか住めないけど。
小学校の教育は受験に何も影響しないけど、周りの生徒のレベルとか学習意欲などからの影響を考えて、小学校区で住宅を選択するのは良く聞く。

維新が勝つと予想