明和中の入試は簡単すぎでは？

中年の勘違いした男性相手には絡みますが、お若い女性相手には絡みません。
お目汚しして、失礼しました。
まだお若いようですし、勉強して、立派な医師になって下さい。
学歴と肩書、お金、子育てが上手くいっても、人生に後半になると、ふと虚しさを覚え、どうでもよい掲示板の書き込みに反応してしまいます。
たぶん本物の「成功」を手にしていないんでしょう。
最近よく本を読みます。
『坂の上の雲』を読むと、やはり国家や世界のために命をかけられる、そんな人生が本物の「成功」かなと、ふと思いますね。
医者ならパキスタンで非業の死を遂げられた中村さん。
ピケティの宿題についてはご勘弁下さい。
マンガのダイジェスト版を読んだくらいですから。
以上、昭和生まれの中年の独り言でした

解答が消えてる。

再掲。
【ピケティ理解度チェック・解答】
1. r > g について
　資本収益率 (r) が経済成長率 (g) を上回ると、資本を持つ者（富裕層）は労働者よりも速いスピードで資産を増やせる。つまり、格差が拡大する。
　数式で示すと、もし α = r/g > 1 なら、富のシェアは累積的に上昇する。
2. 累進的グローバル資本課税が実現しにくい理由
　① 国際的調整の難しさ：各国の利害が異なり、租税回避地（タックスヘイブン）もある。
　② 政治的ハードル：富裕層のロビー活動が強く、資本課税に反対する圧力が大きい。
　③ 技術的課題：資本の種類や評価が多様で、すべてを公平に課税する仕組みを作るのが困難。
3. ピケティ vs. クズネッツ：歴史データの例
　クズネッツは「経済成長で格差は縮小する」としたが、ピケティは20世紀の米英仏の長期的な所得・資産データを用いて、むしろ 成長が鈍化すると格差が広がる ことを示した。
　特に 19世紀の資本家層 vs. 労働者層の所得比、21世紀の富裕層（トップ10%）の資産比率 などを分析し、「格差は歴史的に再生産される」と結論づけた。
4. 日本で r > g を実証するためのデータセット
　① 「国民経済計算（SNA）」（内閣府）：GDP成長率 (g) のデータを取得。
　② 「法人企業統計」（財務省）：企業の資本収益率 (r) を計測するためのデータ。
　③ 「家計調査」＆「富裕層調査」（総務省）：資産分布や富の偏在を確認するためのデータ。

こんな感じかな。

満点が出る筆記試験、結果合否はくじ引きに近かったようですね。本当に無意味な入試だと思いました。