在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
明和中の今後と南山女子・東海との選択
明和中が開校し、愛知県の中学受験に新たな選択肢が加わった。これにより、最上位層の動向や受験戦略に変化が生じるのかが注目される。
現在、名古屋の最上位層は男子なら東海、女子なら南山女子に進学するケースが多い。では、明和中がこの流れにどこまで食い込めるのか。併願で明和中と南山女子、あるいは明和中と東海に合格した場合、どのような判断基準があるのか。
明和中は公立であるため、学費負担の軽減や共学環境を理由に選ぶ家庭もあるだろう。一方で、最上位層の進学実績や教育内容では私立の方が優位にあるのが現状だ。公立中高一貫校としての特色が今後どこまで強まるかによって、選択の軸も変わる可能性がある。
果たして、明和中は南山女子や東海と並ぶ選択肢になり得るのか。それとも、現状では最上位層には届かないのか。受験生と保護者の選択基準がどう変化するのか、今後の動向が問われる。
皆さんのご意見を。
尚、当スレッドではAIの回答コピペを禁止します。
自分の言葉で語れない方は書き込みご遠慮ください。
隣の家の子が南女、滝を蹴っての明和中学へ
1年経ち大後悔だそうです。
先ずは、学習進度は公立中学並み
これは想定内ですが、内容が公立中学並み
これは想定外でディスカッションをしようにもレベル差があり
公立中学(文教地区)に通うお兄さんと大差無し。
結局、
明和中学を見学された塾講師がブログなどで
英語は2人の先生!すごーい
とか言うとりますが、今は公立中学でも2人いたりするし
算数も期待より全く刺さらない探究学習?かじってるだけで
考えさせる
教育過ぎて、考えるの苦手な子が一定するいるから結局、期待した授業でなく
最終的にお子さんが公立中学から高校受験するお兄さんをみて
「私も高校受験塾にいかないとヤバいかも」
でお願いして大手、高校受験塾で勉強してるそうです。
探究学習って名ばかりで、現状、このままではオール5の高校受験組に高校の指定校推薦も総合選抜入試の内申点ももってかれて
気がついたら
愛◯大やら中◯大とかでは嫌だと
結局
公立中学に毛が生えた程度の探究学習
授業は公立中学(文教地区)と変わらない
東海や南女なら粒揃いで勉強が早くても
皆がついてけるし
大学受験を見据えて先取り学習出来るし
だから大失敗とお隣さんは言ってました。
結局
高校受験組は東海、滝を滑り止めで明和高校にくる層だから恐怖しかないそうです。
中学一年の夏に公立では絶対やらないような難関狙う子向けの定理とかやっているし、多変数の文字式を使った概念などやっていて、大満足でしたけどね
東大にも見学いって士気上げてますし、適当な事言わないで欲しいですね
あなたが嫉妬して、他校の悪口を平気でネットに書くような性格だから、そういったんじゃないかな?
そもそも生徒のレベル高くて定期試験も教科書以外からもかなり出ます
あと、学力はかなり意識していて高校入学組の水準を意識して生徒を指導していますよ
探究の授業は週2時間だけ
塾通いは多いですよ
東海や南山と同じだけ
英検準1級とったり全統中の成績優秀者など活躍しているし、探究も全国で入賞者いましたね
こういう情報もらってないなら、煙たがれていたんでしょうね
普通の良識あれば隣人の家の子の学校の悪口書きませんけどね
少なくとも刈谷や明和は、副教材で地元公立中ではやらないような発展的な教材を家庭学習教材として配布して課題にいて探究で学力不足なんてならないようにしてますよ
学校でも東大などの名前も中1から出して難関大を早くも意識させてますし、大学実績もかなり意識しています
また、附属中の生徒は高校から入学する子と違い、高校入試を意識せず勉強できるのだから、高校入学生より高みを意識するよう発破をかけています
また、うちは南女合格辞退組ですが、生徒同士で議論する機会では、「知識力が重要な部分もあるからそのテーマなら私立対策していたから楽でしょ」と聞いたら否定して、「他の子も知識レベルが高く、私が知らないことを次々と言ってレベルが高かった」と言ってきました。また、教科書を超えた発展事項も副教材で学び定期試験で出します。
よくある、探究ばっかりやっていて基礎学力がつかないというのは全くの的外れで、先生は「探究するのには基本的な学力が必要。探究をする前に基本を学んで欲しい」と言っているぐらいで、そこら辺の保護者が噂ベースでいう批判などは当然意識されて対応されています。




































