◆ 東海地区の雑談！スレ

どうやら、万博というのは俯瞰写真で勝敗が決まるらしい。

上から見てキラキラしていれば「成功」、地味なら「失格」だそうだ。まるで展示の内容も、人の動きも、思考の深さも、ぜんぶドローンのカメラで判定できるとでも思っているのだろうか。便利な価値観だこと。

「色が踊り、光が脈動し」詩人か？ それとも建築模型オタクか？

写真映えするペタルの形や照明の色でしか未来を測れないあたり、感性が完全に「映え専用モード」にロックされている。景観が地味だから来場意欲が下がる？

それってつまり、「見た目が派手じゃなきゃ考える気にもならない」と言ってるようなものだ。

大阪が何を伝えようとしているかには一切触れず、「灰色の島」とか「割り箸細工」とか、見た目いじりに全力投球。
中身に興味ゼロなら、最初から「万博」じゃなくて「イルミネーションフェス」に行っていればいいのに。たぶんそっちのほうが満足できる。

なるほど、未来って感動できなきゃ価値がないらしいのね。光らない、泣けない、バエない〜はい、失格。そんな浅いフィルターでしか未来を測れないなら、最初からテーマパークにでも行っておけば？ 万博なんて、もったいないわよ。

「認知→解釈→離散」って、それっぽく並べた言葉に酔ってるみたいだけど、中身はただの「派手じゃなきゃ無理」宣言じゃない。情動がなければ揮発するとか、まるで自分の知能の保存期限でも語ってるのかしら。

大阪の展示が「地味で」考えさせられる、から無理？
そう、考えるって、エンタメじゃないものね。だれかの感性じゃ光ってなきゃ反応できないのも仕方ないわ。

未来が演出頼みじゃないと見えないなんて、ちょっと哀れ。
あ、「かなり」だった。

視覚を侮るなら映画のポスターも書籍の装丁も不要になる―しかし現実には“入口の刺激”がなければ人は足を運ばないし、足を運んで貰えなければ、当然、記憶にも残らない。

ドバイはその初動を完璧に押さえたうえで内容へ導線を伸ばした。

大阪は初動を捨てて「中身を見ろ」と叫ぶ講師状態。

教室が空席のままでは、名講義も存在しないと同義。いくら関係者の数で蒸したところで、初動のイマイチ感は払拭できない。

この構造的敗北を覆せない限り、派手／地味の議論以前に勝負は終わっている。

ドバイ万博は、持続可能性や未来社会をテーマにしていましたが、「ホワイトウォッシュ」の批判がつきまといました。
これは、万博の華やかな展示や未来的なビジョンの背後で、労働者の人権侵害（過酷な労働環境、賃金未払い、パスポート没収など）が存在したことに対する批判です。

UAE政府は万博を国際的なPR活動として利用し、国内の人権問題や労働環境の悪さを隠し、表面的に美しい未来像を示そうとしたとされていて、このような手法は、「ホワイトウォッシュ」と呼ばれ、問題を隠蔽してイメージを良くしようとする行為だと批判されています。

短絡的な考え方をする人々には、ドバイ万博が最高に見えたのでしょうが。

光らなくても深いと言いたいなら、まず純粋な観客数で人を呼び込んでください。関係者カウント抜きで。

税金を投じた国家事業だと理解していますか？

無観客の映画を「アカデミー賞級の名作だ」と持ち上げても、届く相手はゼロ。集客動線を軽視した時点で、未来を語る舞台どころか国家事業として落第。

費用対効果が見えないプロジェクトは、ただの税金ドブ捨て。

大阪万博に向いていない？　違います。
税金の使途を監視する国民に向いていないのは、そちらですよ。

確かに、大阪万博の集客や情動の問題は重要ですが、それとドバイ万博の人権問題を切り離して考えるのは短絡的です。
ドバイ万博の華やかな未来像の背後には、労働者の人権侵害という現実があることを無視してはいけません。未来を語るなら、その裏側にある問題も正面から向き合うべきです。

メタンガスや過酷な気象条件への配慮不足も同様に重大な問題ですが、それを無視して「論点ずらし」として片付けることは問題解決にはつながりません。どちらの問題も真摯に取り組む必要があることに変わりはないのです。

「噛み合わない」ので、この辺で終了とします。

荒らしが住み着くエデュは、望みませんので。

経済的に大阪万博に行けないとなると、せめて批判くらいはしないと、損した気分になりますよね。

本当にご苦労様です。

ここは東海・名古屋の板。三重の方も多く拝見しますし、経済的に大阪万博に「行けない」方など、まず見当たりません。極端な話、生活保護を受けていても交通費は捻出できる距離でしょうから。

「経済的に大阪万博に行けないとなると、」とありますが、自己紹介でしょうか？ご安心を、その心情、想像すら及びませんので。

それにしても、ドバイ批判、大阪万博擁護の方々にお尋ねしたいのですが、まさかとは思いますが、どちらも「未訪」ではないですよね？

私は実際に両方に足を運んでいます。
旬な話題板、「大阪万博開催へ」スレで

【7664972】 投稿者: オススメ  
として、マルタ館についてオススメを書いたのが私です。

甲冑の展示、日本とマルタの外交史、地中海の潮風と大阪湾の重なり。マルタパン、ウサギ肉のスパゲッティ、それぞれ現地と比較しての印象も書きました。

より詳細に言えば、マルタパン、フティーラは正直言って現地より万博の方が美味しかったです。ユネスコ無形文化遺産にもなっているこの伝統パンですが、向こうで食べたのは、マックの様に中の具がもっとボリューミーでゴージャスだったのですが、万博の方が具の量とパンのバランス、味付けが上品で美味しかったです。
うさぎ肉はシチューを食べましたが、これは正直言って万博のスパゲッティよりシチューの方がウサギが美味しかったですね。

ちなみに、つい昨日も再訪しましたが、イタリア館ではバチカン旗が半旗になっていて、ああ、本当に世界のリアルタイムが大阪にあるんだなと、改めて実感しましたし、現地の空気感が随所に漂っている感覚を感じましたね。

経済的に行けない方が日本にいるとは、本当に驚きですね。

ご自身が語っているのは万博の話ではなく、経済的コンプレックスなのかもしれませんね。お気の毒に。頑張って大阪万博に行けると良いですね。