結果Ｗスクールでも中高一貫に進む価値あり？｜掲示板スレッド

神奈川御三家の場合は、高1位までは学校の勉強主体でやっていってもいいと思います。
東京より指導がきめ細かいようですよ。
高1の終わりまでは学内順位で上位になるようにするだけでも十分でしょう。


でも高2くらいからは少し外部の風に当たったほうがいいですよ。
いわゆる場慣れとか武者修行というやつです


神奈川御三家ではお友達作りも立派に志望理由になりますよ。
進学のためだけなら公立+塾もいいでしょうが、中高の同期にいろいろな職業の人がいる
面白さをぜひ味わって欲しいです。（学者、医者、教師、マスコミ、役人、弁護士、たまには宇宙飛行士の卵、議員、役者、作家、テレビプロデューサーなど・・・）


若いうちに面白い奴に会いに私立に入るっていうのじゃ学費は出せないものでしょうか？

私立中で大正解だったと思っています。
すみません、最初のページくらいしか読んでいないので、話がズレるかもしれません。
うちは入学してすぐにWスクール状態です。これでMACHIクラスだったら悲しいなぁと
考えることもありますが、とにかく子どもがいろいろな人たちと知り合って、さまざ
まな経験をしながら成長して行く様子を見ているだけでも嬉しいです。たぶん我が家
はスレ主さんのご家庭と同じくらいの収入ですが、子どもがひとりだから、できるこ
とかもしれません。これで２人だったら、そうですね、貯金は全くできないと思いま
す。＝県民一号さん＝の「若いうちに面白い奴に会いに私立に入るっていうのじゃ、
学費は出せないものでしょうか？」、という部分、わかります。いい大学に合格させ
るためだけにWスクールにしているわけじゃないと、今は納得しながら通わせています。

公立が復活したのなら学校群以前までとは
いかなくても中高一貫私立への進学者は
確実に減るでしょう。


東京なら　地元の小学校→荒れていない公立中学校
　　　　　→都立日比谷→東大

埼玉なら　地元の小学校→荒れていない公立中学校
　　　　　→県立浦和→東大


公立高校目指すシフトがおきれば公立中学も
質のいい生徒が集まり、先生のやる気にも変化が
おきるでしょう。


こうなって助かるのは


１．お金は無いが優秀な子を持った親
２．中学受験の過酷な数年間を過ごさなくていい子供


反対に困るのは


１．中学受験のための進学塾
２．東大合格を売りにして台頭した新興私立


親の経済力で子供の将来が規定される世の中では
社会の流動性がなくなる。また同質価値観の集団が
ある職種の多数を占めるというのはまずいと思う。


東京が学校群さえやらなければ都内の子供が
３０％も中学受験するということにはならなかった
でしょう。


日比谷、西、戸山、両国、新宿、小石川、立川、小山台
などに進んだ生徒達は中学では相当勉強したでしょうが
、現在の子供達のような小学４ぐらいからの塾通い一日
１０時間を越える６年夏休みの講習など経験しなかった
はずだ。


それでも立派に社会のリーダーになっている。


１０歳頃の子供があれだけの勉強をやって
中高一貫にはいること自体が子供の成育にとって
本当にいいことなのだろうか？


公立からちゃんと難関大学に進めれば中学受験を
考える必要はなかったのだが・・・・・という家庭も
多いのではないだろうか？



公立の復活を切に望むものです。

残念ながら公立（都立）が復活しておりません。
都立全体で東大合格者が１０程度増えたって誤差の範囲。
ようするに、
学区制度が廃止され一部都立（日比谷・西・・）に優秀層が集中しただけ。
若干増えているのは、進学重点校が出来たおかげで、高校入試段階で入学してもよい都立ができ、それまで開成未満の私学を選択してた優秀層のごく一部が都立に流れただけ。
だから、
さらなる都立改革、公立中学の改革がなされない限り、今後も中学入試段階での優秀層の国私立一貫校への流出は続くだろうし、近年の中学受験ブームを考えると、進学実績も今後１０年間は変化しないだろうし、都立による残されたパイの奪い合いは続くでしょう。

河童 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 親の経済力で子供の将来が規定される世の中では
> 社会の流動性がなくなる。また同質価値観の集団が
> ある職種の多数を占めるというのはまずいと思う。
>
> 東京が学校群さえやらなければ都内の子供が
> ３０％も中学受験するということにはならなかった
> でしょう。
>
> １０歳頃の子供があれだけの勉強をやって
> 中高一貫にはいること自体が子供の成育にとって
> 本当にいいことなのだろうか？
>
>
親の経済力がものをいうのは、実は昔も今も同じです。
かつての日比谷に、貧乏人はほとんどいなかったでしょう。
大半は、小中学校から越境したり、引越ししたりしていたのです。
そういうお金と意欲がある家庭の子たちだったのです。
あの鳩山さんも都立小石川です。
そういう家庭の子たちの行く学校が、学校群を契機に、都立から
私立にシフトしたのです。
社会的流動性は昔も今も低いままです。社会学者の研究を読めば
わかります。
最後の部分はまったく同感です。
小学生の生活としては、歪んでいるとしか言いようがありません。

河童 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 公立高校目指すシフトがおきれば公立中学も
> 質のいい生徒が集まり、先生のやる気にも変化が
> おきるでしょう。
> こうなって助かるのは
> １．お金は無いが優秀な子を持った親
> ２．中学受験の過酷な数年間を過ごさなくていい子供
　　　
あまいですね。
日比谷や西に入るには、入試問題からしてごく一部の例外を除き塾なしで無理です。お金を掛け塾に通わせられるような家庭でなければ、そして又、内申対策も考えると、合格のためにはより過酷な数年間を過ごさなければ都立トップ高には入れません。

鉄緑会在籍者数（2006年）

開成 521名
桜蔭 470名
筑波大学附属駒場 296名
巣鴨 164名
麻布 135名
駒場東邦 121名
海城 120名
筑波大学附属 86名
女子学院 81名
雙葉 80名
聖光学院 37名
武蔵 33名
桐朋 30名
栄光学園 20名

どこの生徒が進学に熱心かを知るバロメーターと言えるでしょう。
開成と麻布の差、桜蔭と女子学院の差を見ればわかりますね。
東大合格者数なんて、学校の力じゃないんです。
上を目指す人には、Wは当たり前。

入学試験の方式を各大学で変えない限り
塾頼みの受験はかわらないと思います。
　
中学受験も小学校受験も
結局『いい大学』に確実に入れるために、
という発想からきているのではないでしょうか？
　
『いい大学』にはいってもそのあとの保証が危ういという指摘も今はありますが、
学歴社会的な側面も確かに残っているわけですから
いけるものなら上へ、という発想は残るでしょう。
　
大学入試というものがそんなに人生で重要なものなのでしょうか
そうなっている現状が変だと思います。
　
たとえばイギリスなどではケンブリッジやオックスフォード大(いろいろ中に学校があるのですが)
にはいるために1日だけの試験では決まりません。
日本の大学ももっと自ら研究する使命を負っていると思いますね。