映画を語って楽しみましょう

なんだかんだと野暮用で映画を見られない今日この頃。
今年もアカデミー賞の季節になってしまいました。

私が観たいのは「プレシャス」なんだけど、病んだ日本の現代人は観たら良い内容なのかな。

作品賞取らないかな。

原作はすでに同行の子供が見ており、ネタばれしないでねとお願いしました。ウーフさんが書かれているように子供も原作の最初の部分はうーんと言っていました。事件の背景については事情が分からず見ている間いらいらしましたが、見終わった今になって思うと配役と人間関係に目を奪われ、まあどうでもいいことなのかもしれません。とにかく配役がすごかった。濱田岳、永島敏行のクセ、不気味さが大変素晴らしかった？です。また、最近テレビ、映画で、弥太郎やら長次郎やらのぼーるやらずっと出まくりいい人臭くて嫌だなあと思っていた暁☆出身の彼はよいヒールぶりで満足。また結子ちゃんには泣けました。あんなタイプとは思わなかったです。年がらか、ビートルズナンバーはほとんど知っていたつもりでしたが印象のほとんどなかったゴールデンスランバーはこの映画の後ずっと頭に残っています。不気味な事件に巻きこまれ大変なことになる主人公を、命の危険を顧みず（予備知識がないと想像以上に怖い映画です）友人が、親が、同僚が「知って」いるんだといってくれる言葉が、行動が、私、超ドライなのに泣けました。

ラズベリー賞の作品賞はトランスフォーマー・リベンジになったんですね。
たしかに前作の方がお金をかけていなくても面白かったです。

アカデミー賞、ハート・ロッカーに決まりましたね。
アバダーは３部門のみの受賞に終わりました。
私は、アバダーは見ましたが、あれでアカデミー賞受賞なら、ちょっと？？？？と思っていたので、順当な結果だったのではないと思います。
でも、まだ、ハート・ロッカーは見ていないのですが・・・
どなたか、ハート・ロッカー、ご覧になった方、いらっしゃいますか～？

アカデミー賞は以前に比べて随分と一般客に近付いてきた、と言われていますがやはり主張がハッキリしている物が選ばれましたね。

ハートロッカーはまだ観ていないですが、気温50℃の中でリアリティ溢れた映像に仕上げたそうですね。邦画の剣岳みたいな撮り方です。
役者も観客が思い入れのないように無名の人を使ったんですね。
あまりの悲惨な映像なのでR‐15指定をされた映画です。

前後に笑える映画を挟んで観たいです。

ちょっと人間関係で嫌なことがありまして
むしゃくしゃしていたので
「そうだ、映画に行こう！」とレディースデイに行ってきました。
メリル･ストリープがやっぱり綺麗ですね。
いい女っプリでした。
ストーリーに無理がある気がしますが
気晴らしになりました。
子供達に愛されている母親で
子ども達が本当によい子に育っていて
自分の子と比較して、ちょっと反省などして帰ってきました。

今頃ですが
「カールじいさんと空飛ぶ家」を見てきました。
可愛いかったです。風船は綺麗。
アバターより３Ｄ効果を感じる映画でした。
しかし、これもストーリーに無理を感じました。
ディズニーさん、いい加減にお決まりの悪役登場させるのやめたら？と言いたいです。

受験で文学史を勉強して、題名だけは覚えた小6の息子が『人間失格』を見に行きたいと言っています。さすがに小学生には早いと思うんですが、ご覧になった方、どう思いますか?ちょっと・・というシーンありましたか？

人間失格さま。
まず、お子様にはちょっと・・・という過激な性描写はほとんどありません。
少しのキスシーンくらいしかありません。
荒戸監督が、そういう表現に全く興味がないそうです。
ただ、説明過剰な内容ではありませんので、題名だけの知識で見にいくのは、小学生にはかなり難解だと思います。私が見にいった時、後ろにすわっていた高校生らしい若い女性が「疲れた～。本読まないと意味わかんな～い」と文句を言っていましたよ。生田当真目当てで見たのでしょうが、難しかったようですね。