早稲田大学と、東北大学や名古屋大学は、どちらが上なんでしょうか？｜掲示板スレッド

文系なら早＞東北＝名、理系なら東北＞名＞早。
文系は学費差少ないので、就職面で早の政法商文が優位。
理系は学費差・施設差あるので旧帝優位。
ただ、名は地元比率が高く、ローカル化がネック。

意味あります？
住んでる場所による、以上って話でしょ？

東北こそ関東勢は多めだけど名古屋なんてほぼ地元民（東海三県静岡）のみ
１都３県で生まれ育てば早稲田は志望校にしても名古屋は考えない
名古屋なら親の希望で地元や通える関西圏しか受けないケースも多い
地方から早慶は上位進学校なら行くから東北東海から早慶は上京覚悟でなら一定数いますけどね。政経や法学部に受かるなら早慶も可というケースや理系なら旧帝で十分というのも納得

要はどこに住んでいるかの違いであり比べる意味あります？
地方でひとり暮らしさせる余裕がある家庭多くないです。

毎度毎度さんに同意

難易度は
5科目以上なら旧帝、2〜3科目なら早慶の方が一般的に難しいでしょうし
将来性は
官僚、研究者、技術者、当地の優良企業なら旧帝の方が有望
逆に首都圏の優良企業なら早慶が就職後も含めて情報優位

そもそも首都圏も地方も少子化、女性の地位向上、経済収縮が進み
家を出て下宿したい、できる家庭は限られるのが現実
仮にお金があっても地元しか考えていない家庭も多い

どちらもローカル化が進んでいて、元々ドメスティックな日本の大学が更に
人材的に多様性が薄れている事の方が、遥かに問題

欧米は難しくとも、中韓東南アジアの優秀な学生位は積極的に受け入れないと
先進性も危機感も生まれない日本の現実

早慶の地元率７割超えてることを考えれば、今は地方から早慶目指す子は少ないということです。
その地域にいけばその地方の名を冠した大学が一番で、その大学を目指すものです。
東大ですら関東ローカル化が進んでいる。

そうですね
早慶も地元率７割くらいになっているそうですね
早慶上位学部には各地方トップ私立一貫校（多くが男子校）の生徒が多く来ていますがそれは中学から私立一貫校に通わせて都内でひとり暮らしできる経済力があるからですしね。

地方県立高校では国公立への進学率が重要視されるようですしやはり地方では旧帝駅弁を目指すと言うのが一般的。
実際夫は愛知県立→名大ですが成績的には早慶や上位国立も合格圏だったそう。でも親や祖父母の強い希望で名大のみ受験。私が関東中受→都内私大であることや名大でも東京に就職した友人たちが皆私立を受けて都内大学を視野に入れていることから自分もそうしたいようです。

私も気持ち的には全然愛知県民ではないし実家も好きに使っていいと言われているので関東で中学受験させたほうがいいのかなとも思います。愛知にも有力私立はあるので大学から東京でもいいですが…
　
ただ全国難関就職で通用しない駅弁と違い東北名古屋クラスなら早慶比較で学歴フィルターで大きく差をつけられるわけではないのでそこも迷いところでしょう。一般論として。
もちろん政経など全然上でしょうけど学生時代くらいは地元でと旧帝選ぶのも地元民なら当然のことですね。

「どちらが上なんでしょう？」という質問の仕方が、あまりにも素朴というか浅はかというか。

比較の観点を明確にしなければ、「大学」のスレッドでよく見られるような荒れた展開になりがちです。それを狙った愉快犯のようにも思えます。

幸い、ここまでのところレスを付けている皆さんが良識のある方ばかりのようで、納得のいく意見が示されていますが。

当たり前のように文系も理系も東北大、名大が早稲田より上ですよ。東京以外では、その傾向がもっと顕著ですよ。