６５歳の選択｜掲示板スレッド

私ならどうするか。
父親68で大腸がん→手術→5年後検診→再発→73で他界
母親40前半で子宮がん→全摘出→79健在
私55、子供１妻子あり、子供２社会人一人暮らし、もう余生だと思っています。
でも今すぐなら、母親を悲しませたくないので、先にはいきたくない。
父親は大の病院嫌いで、5年後の検診もいくつもりはなかったらしいけど、激痛で嫌々検診後1か月半で他界しています。
私もその作戦でいこうかと。でもこれは、今フルタイムで働いているし、病気の気配がないので言えることなのかも。

コロナの時に話題になりましたが、日本はハタチでも80でも同じ治療。
それはちょっと考えもの。

癌は治療開始時のステージによって予後が千差万別なので、年齢の経過を書くならせめてステージなども書かないと、いたずらにミスリードしてしまいます。
また癌細胞は日々体内で育っているものと考えられるので、病気の気配がないうち(症状が出てないうち)、、と考えるのも又結果論にしかなりません。
まあもちろん最低限の検診は受けている前提で。

後々、酷い症状に見舞われやっと受診、そして医師に言われて後悔するのが、もう少し早く来ていればまだ何か手立てはあった、となり、、早期発見、早期治療を国をあげて推奨されているのが現状。
以前エデュで、がん検診(ドック？)は意味ない、全く発見されず無意味だった人を知ってるという書き込みがありましたが、それを鵜呑みにしないほうが良いと思います。
いや自然に任せて、積極的な治療どころか標準治療すらもやらなくてもいいんだと、この先もその考えが一切変わることが決してないんだと言い切れる人以外は、、
どうぞ推奨されている最低限の検査をひと通りやることをお勧めします。

＞以前エデュで、がん検診(ドック？)は意味ない、全く発見されず無意味だった人を知ってるという書き込みがありました

それこそ激しいミスリード。
人間ドックはがんの発見には全く寄与しない、是非各がん検診を定期的に受けて、という趣旨。

真逆に読むとか、ドックとがん検診を混同するとか。

やめていただきたいですね。

＞後々、酷い症状に見舞われやっと受診、そして医師に言われて後悔するのが、もう少し早く来ていればまだ何か手立てはあった、となり、、早期発見、早期治療を国をあげて推奨されているのが現状。

↑これで後悔するのが何歳なのか？がこのスレッド「65歳の選択」の意味かと思ってます。
で、私は65なら↑で後悔しないかな。

両親のがんのステージ、わからないです。すみません、読む人によってはミスリードでした。
そもそも私は「今のところ」がん検診とか取り立ててする気はありません。会社の健診だけ年一回受けています。それで何か見つかったら考えます。
今は自覚症状なし、健康診断異常なしなので、わざわざ受けません。
夫は毎年なんだかんだ受けていますので、私にもかなり強く勧めますが。

もし乳がんが再発したり転移した場合抗がん剤などの化学療法は行わず緩和ケアを望んでいます。
たとえその治療法で寿命が短くなっても。

失礼しました。

→以前エデュで、がん検診は意味ない、全く発見されずに無意味だった人を知ってるという書き込みがありましたが、それを鵜呑みにしないでください。

に訂正いたします。

緩和ケアというのは乳がんに対する直接の治療ではないので、では乳がんの再発においては何歳でも、それで天寿を全うする覚悟があるという事ですね。
わかりました。

>↑これで後悔するのが何歳なのか？がこのスレッド「65歳の選択」の意味かと思ってます。
で、私は65なら↑で後悔しないかな。

後悔するのは年齢ではなくてその人の人生観ではないですかね。
周囲では大抵70代は当たり前、80過ぎても癌治療を望む(もちろん緩急あります)人も多いのでそんなものかと思っていました。
人によって様々ですので正解はありません。
先行って後悔ないようにの意味でしたが、刹那的に考えられてる訳でもないのならよろしいかと思います。