浜学園修了組への相談室

別のスレからざっくりとした数を取ってきたんですが。。

関西圏より合格した人数(およそ)/在籍人数

浜　　→　40/2200
希　　→　30/400
能開　→　10/1000

母数は全在籍生(およそ)なので参考にならないかもしれませんが…。
どこの塾でも最終的にトップの中のトップにいなければ厳しいんですね。

別のスレからざっくりとした数を取ってきたんですが。。

関西圏より合格した人数(およそ)/在籍人数

浜　　→　40/2200
希　　→　30/400
能開　→　10/1000

母数は全在籍生(およそ)なので参考にならないかもしれませんが…。
どこの塾でも最終的にトップの中のトップにいなければ厳しいんですね。

算数の力があるのに勿体ないですね。理社の読み違いは本当に国語力のせいですか？
愚息もこの時期国語は50少しでしたが、最難関の一つに合格頂きました。今から他塾へ変わる事が子供にとって相当の負担になりますがそれも覚悟の上なら…

・・・様
最レ算数に手応えを感じておられないのなら様
あはは様

返信をいただきありがとうございます。
最上級問題集、確かに古いですが、古い＝良問ではない、とは限らないし、
使い続けているのはそれなりの理由があるのだとおもってましたが
仮にも宿題として指示されているものが
やっても効果があるかどうか・・といった発言は
どうなんだろうと思いました。
個人の才能任せとのお話がありましたが、
受かる子はどうやっても受かるし
届かないものは何をやっても難しいのかもしれません。
ただ望む結果にならなかった場合に塾を恨むのは不毛なので
自己責任でやっていこうと思います。

やっても意味ないんですか。そんなものだと思っているものを教材に使うなんて無責任ではありませんか。結局は優秀な子はなにをしても受かるし、そうでない子は駄目だとスタンスなんですか。浜学園は。

実績も盛っているみたいだし、幻滅しました。

意図がちょっと違うかな。使い方次第っていう話だったんだけど。
いかんせん問題の図が異常に小さいとか，そういう欠点は残りますが。

＞受かる子はどうやっても受かるし届かないものは何をやっても難しいのかもしれません。

受験生は自分の合格確率を上げるために全力をかけるべきで、塾側は生徒のそれを上げるために尽くすべきです。尽くしてくれているという手ごたえが感じられないなら、塾側に何らかの要求をするべきではありませんか。

>受かる子はどうやっても受かるし
>届かないものは何をやっても難しいのかもしれません。

それはちょっと違うと思います。
うちは灘志望ではありませんでしたが、同じVクラスの中には確かに無理を承知で灘へ特攻し玉砕した子もいれば、鉄板と言われてた子がまさかの残念だったケースもありました。上の方が書かれてるように40人ということはないにしても、マスタークラスからの灘合格は公表されてるよりかなり少ないのかもしれません。実際の数を確認するには各校舎に張り出されている合格者を数えて足していけばわかるんでしょうが。何が言いたいのかと言えば、A判定連発でも灘に限っては過信は禁物だということと、初見の問題への対応力を養うべく浜以外のコンテンツも積極的に取り入れていくことも重要ではないのかなということです。うちの子は灘を受けなかったので難なく受験を乗り切れましたが、灘受験生を最優遇している割にこの塾の灘知策は甘い、言い換えれば企業努力が足りないなと感じたのは事実です。どこをどうすればよいのかまでは一保護者の私にはわかりませんが、せっかく優秀な塾生をたくさんあずかっているのですから、自塾のみの力で合格へ導いてほしいと願っています。