過去問採点基準のズレ？！｜掲示板スレッド

どんな先生の採点なのかによると思います。
(信頼度の問題)



大手塾の上のクラスの先生なら情報は確かなので先生の方針を信頼して間違いはないと思いますが‥

記述の多い学校を受験しましたが、過去問集によっても解答が違いました。複数用意して、さらに塾の先生の指導を仰ぎながら、いぞれにしても×ではないような解答を目指しました。本当の模範解答が分からない以上、◎の解答とはどれも言えませんよね。入学後は、過去問集にせよ塾の解答にせよ甘いという話も聞こえてきます。満点ではないまでも点が取れる解答を目指すとともに、国語の点が読めない以上、他の教科である程度確実に点を取ることが、重要かと思います。

物語文1題、ほぼ記述のみの学校を受験し合格しました。
記述がとにかく苦手で、まともに書けるようになったのは
過去問を始めてからです。それまでは、記述はとばし、結局時間切れで
白紙という状態でした。
塾の先生にもみていただきましたが、ほとんどは私（母親）がみました。
難関と言われる学校の問題であっても、経験値がはるかに高い大人にとっては簡単に取るに足らぬ問題だと思います。とりあえず、すべて私も書いてみました。
国語の心情を記述するものなどは、子供と話合いました。
市販の模範解答や、塾発表の解答などはもちろん参考にしましたが、
「子供がこんな表現できる？？」というようなものもありますよね。
スレ主さんが書いているように、活字でこれが解答と表現されてしまうと、
それのみが正しいとつい思ってしまいますが・・・
数ヶ月前のプレジデントファミリーに息子の学校の国語科の先生も書いていらっしゃいました。そこでは「主体的」という市販の解答例に書かれた言葉を挙げ、
こんな表現は子供はしないと。
自分の言葉で表現だそうです。
大人からみたらもっと違う表現ができるのに・・と感じることもありますが、
子ども自身の表現を大切に掘り下げていくのがいいと思います。
そういう解答の方がインパクトがあるようです。