【首都圏女子】難関国立大合格者数ランキング｜掲示板スレッド

校名|卒数|東|京|国公医|理Ⅲ京医|計|率
女子学院|240|030|04|12|00|046|19.2%
雙葉　　|182|012|05|09|00|026|14.3%

上の一覧は「女子・共学進学実績ランキング（首都圏一貫校・改訂版）」からの引用ですが、雙葉は白百合同様、このスレの数字とかなり差がありますね。

このスレ主の表では、雙葉の国公医合格者数は３名なのに別スレでは９名。一体、どちらが正しいのか。

で、学校HPで調べてみましたところ、雙葉の国公医合格者は医学部医学科だけで９名が正しい値でした。防衛医大を除いてこの数字です。

何年にも渡ってこの様な印象操作をされて来た学校だから、当然、医学部志望者は女子学院同様に非常に少ないと思われます。少なくとも桜蔭の抑えとして元々理系の多かった白百合より志望者が多いなんて事はないでしょう。

鴎友に追いつかれたとか書かれてますが、雙葉は医学部志望者３人に１人程度が国公医に合格している。豊島岡は甘く計算しても４人に１人程度。どちらがレベルの高い学校か一目瞭然ですね。

他にもまだまだ印象操作の数値改ざんがありそうですが、関係者が一斉に消し消しボタンを押してもエデュさん、消さないでくださいね。抑止には晒しておく方が効果的だと思います。

＞何年にも渡ってこの様な印象操作をされて来た学校だから、当然、医学部志望者は女子学院同様に非常に少ないと思われます。少なくとも桜蔭の抑えとして元々理系の多かった白百合より志望者が多いなんて事はないでしょう。

白百合の国公医合格者数は確かに最終確定値は
９名が正しい。表の６名は途中経過の数値か誤記だろう。
●しかし白百合に３名＋しても
８位という順位に変動なし。
●すなわち「誤差レベル」 の間違いだ。



＞鴎友に追いつかれたとか書かれてますが、雙葉は医学部志望者３人に１人程度が国公医に合格している。豊島岡は甘く計算しても４人に１人程度。どちらがレベルの高い学校か一目瞭然ですね。

●無論、豊島岡生のほうが「３倍」レベルが高い。
難関国立大合格する優秀者層が９９名←→３６名では比較するほうが失笑ものだ。

雙葉に医学部志望者が少ないのは
「医学部を狙える学力を大部分の雙葉生が持たない」だけのこと。誰だって医学部に入れるものならはいりたい、しかし、頭が追い付いてないだけ。

志望して合格するなら東大だって志望すれば多く合格することになる。そんな馬鹿な理屈を誰が信じる？笑

なお、雙葉の国公医合格者数は９名が最終確定値で正しいが、これとてたったの３名、誤差の範囲に過ぎない。ランキングは単独４位になるかもだが、たかが３名差で鴎友とはさほど違わない。

鴎友は３人で雙葉は９人だね。
３人差を誤差とよべても３倍差は誤差とは言わない。

確かに豊島岡の方が成績優秀者は多いだろうね。
でも、それだけの生徒を集めたからに過ぎない。

雙葉の表は３名だったか？
９名とすると、＋６名の誤差だな。

でも９９名←→３９名で２．５倍差だからな。

偏差値の差以上に二校の差はデカイ。


＞確かに豊島岡の方が成績優秀者は多いだろうね。
でも、それだけの生徒を集めたからに過ぎない。

そしたらトップの桜蔭もそういうことになってしまう。笑
入学時のアドバンテージで合格するほど大学入試は甘くない。

桜蔭生も豊島岡生も雙葉生の大半が聞いたらションベンちびるほど「熱心に勉強」してると思うぞ。

豊島と比較可能なのはもやは桜蔭のみでしょう。豊島は、高人生のレベルが著しく低く、確か東大も0人。高3までクラス一緒にならないし、学業面では実質別学校。このため、現実には中人生240名が受験生の母集団なので、合格率は跳ね上がる。そのうち海城みたいに、高校募集やめるのでは。桜蔭辞退で豊島岡進学の方も増加傾向なので、進学面でも数年のうちに抜くでしょう。なお、進学面以外では既に圧勝。比較にならない。

昨年学校説明会で頂いた広報誌のようなものの中に高入生の東大合格者の体験記があった様な気がするのですが。
勘違いかな？

高入だって、頑張っているよ。
ひどい人。そうやって数を誤魔化さないで。


(国公立20大学）　（早慶上智）　　（MARCH）
2008年　　
一貫 < 高入　　　一貫 = 高入　　一貫 = 高入

2009年　　　
一貫 > 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入

2010年　　　
一貫 = 高入　　　一貫 > 高入　　一貫 < 高入

仮に東大0人だとして…
都立2番手校でもそれなりに東大合格者がいる中で豊島岡は0人というのは、結局中入生のポテンシャル頼みで、受験指導力は大したことないとはならないでしょうか。