現役進学者数｜掲示板スレッド

そうかな さんへ:


算数できないのかな。
早慶減った分だけ、難関国立増。悪くみても同等。さらにそれに加えて
「浪人早慶」が比較して多ければ結果はいいわけでしょ。
-------------------------------------------------------
> ＞ちなみに、上記の現浪合格者数からして、一浪して早慶も入れれば、
> 栄光の方が結果はいいと推定できると思いますが？
>
>
> 同じ早慶なら現役進学がいいに決まっているでしょ。

富士太郎 さんへ:


へんなハンドルにしたことを反省＆先に書き込んでたのを忘れてたことを反省ですが
＝進学率でしょ？　です。


>これらのデータを見て、感じる事。
>・神奈川県の上位の学校は（東京とほぼ同じ偏差値の学校と比較すると）神奈川の方が
現役>　合格率が10％程度高い。

と書かれているのに


>手元に資料は残って居りませんが、偏差値の近い聖光ー駒場東邦及び浅野ー桐朋と
現役進学率を比較すると、神奈川両校の方が10ポイント以上高かった記憶が有ります。
>また、偏差値の割に高い合格者を出している巣鴨も現役率が相当低く、浪人で実績を
稼いでいる現実が有ります。


というのはおかしくありませんか？とても無責任な書き込みだと思います。
それから桐朋、巣鴨は高校入試があります。また浪人してでも、難関に進もうとする
気質がある学校であることは周知で、みなさんそれを承知で受験していると思います。


２００５〜２００７の浪人率
聖光　３１．８％　駒東　４３．８％　ちなみに　栄光は　４７．８％
「同じような偏差値」の栄光で比べれば駒東のほうが低いですが・・・


浅野　３８．５％　桐朋　５３．３％　巣鴨　５５．４％
前述のとおり、桐朋、巣鴨は高校入試あり。
高校入試の無い　芝　４０．２％　若干名募集の　攻玉社　４０．１％
逆に神奈川で高校入試のある　鎌学　４６．９％


別に神奈川の高校が優れようと東京の学校が優れようとどうでもいいのですが
いい加減な情報でいい加減なことを書かないで欲しいと思います。

栄光（浪人しても）　　　聖光

東大　４２　　　　　　東大　４４
一橋　１１　　　　　　一橋　１０
東工大　５　　　　　東工大　１４
京大　　５　　　　　　京大　　３


浪人してもこれでは・・・
むしろ聖光の方が合計数が多いということは
トップ層は聖光の方が厚いということ。

神奈川３校及び、同様の都内の学校、どこも良い学校と思います。
（一応、神奈川３校に通う子供を持つ親です）


作為的に煽りを入れるような書き込みや、それにレスする書き込みは
是非辞めて頂きたいと思います。


大学卒業後の進路が
　・栄光：国一や医学部
　・聖光：民間TOP企業
と言うのが、従来の流れだったと思います。（私の時代は）


故に、現役で早慶でも良しとする聖光と
浪人しても目的の大学・学部を目指す栄光・・・
の進学経路が違っていても当然では無いかと思います。


現役で進学出来ればそれに越したことは事はないですが
挫折を知らないエリート意識だけが高い若者にだけはなって欲しくないですね。

感じるも何もさん、
どうして早慶の比較のときだけ浪人の数を混ぜるのですか？
このスレは現役進学者の数だけの話のはずです。
私は浪人を含めた数の比較には興味はありません。学校の指導力以外の力が大きく影響してくるからです。
もし「早慶は浪人してから進学するところ」というお考えでしたら、私とは考えが違います。
そして、栄光の現役進学率の数字を見ると、そのような考え方があまりにもはっきり感じられたので唖然とした、ということです。

神奈川県民 さんへ:


計算力じゃなくて、国語の能力の問題ですか・・・
「３校とのすばらしいと」がおっしゃっているとおり、現役早慶合格とでよしとするか
がんばって難関国立を狙おうかとする「志向」の違いだと言っているでしょうに。
栄光は、それ（国立難関）がだめなら早慶があるという考えでしょ？
だから現役はチャレンジ、浪人してから、だめなら早慶進学が多い。


現役を盲目的に賛美するのに違和感があると言っているだけですよ。
実進学者数を盲目的にありがたがるのと同じようにね。




-------------------------------------------------------
> 感じるも何もさん、
> どうして早慶の比較のときだけ浪人の数を混ぜるのですか？
> このスレは現役進学者の数だけの話のはずです。
> 私は浪人を含めた数の比較には興味はありません。学校の指導力以外の力が大きく影響してくるからです。
> もし「早慶は浪人してから進学するところ」というお考えでしたら、私とは考えが違います。
> そして、栄光の現役進学率の数字を見ると、そのような考え方があまりにもはっきり感じられたので唖然とした、ということです。

＞栄光（浪人しても）　　　聖光

　東大　４２　　　　　　東大　４４
　一橋　１１　　　　　　一橋　１０
　東工大　５　　　　　東工大　１４
　京大　　５　　　　　　京大　　３



栄光も国立目指したがっているのは分かるけど、それはもちろん
聖光ほかどの進学校でも同じこと。
結果を良く見てください。


そしてその難関国立大進学は、本当に先取り教育の
しっかりした学校でのカリキュラムが組まれているのなら、現役でいくべきなのです。

だから さんへ:


この手のデータは切り取り方でどうとでも変る。
それを示すために国公立医学部（医学科）「現役合格」を入れた数字を示して
聖光も栄光も現役合格率は変らないということを示したのでしょうが・・・
どこもいい学校ですよ。カラーの違いがあるというだけのこと。
現役合格が一番だと思う人が聖光行けばいいということですよ。
あなたに決めてもらうことではないと思います。


-------------------------------------------------------
> ＞栄光（浪人しても）　　　聖光
>
> 　東大　４２　　　　　　東大　４４
> 　一橋　１１　　　　　　一橋　１０
> 　東工大　５　　　　　東工大　１４
> 　京大　　５　　　　　　京大　　３
>
>
>
> 栄光も国立目指したがっているのは分かるけど、それはもちろん
> 聖光ほかどの進学校でも同じこと。
> 結果を良く見てください。
>
>
> そしてその難関国立大進学は、本当に先取り教育の
> しっかりした学校でのカリキュラムが組まれているのなら、現役でいくべきなのです。