進学実績について｜掲示板スレッド

自由がいい、という方が多いですね。
進学実績に満足している、と言う話は聞いたことがありませんが。
むしろ、自由だから、進学実績には関心がない、と強調されることがありました。

満足度をどう考えるのかって難しいですよね。
卒業するとき「あ～良い学校だった・・・」と思えることが勿論幸せなことだけれど、
ある程度の結果も伴わないと「楽しい中高生活だったから、まあいいか、仕方ないか」と思って、自分を慰めるしかなくなります。
うちの子供はこちらの学校ではないのですが、今まさにそう思うしかない状態なので、身に沁みて思います。
楽しいだけじゃダメなのが現実。

中等部で自由すぎてだらけてしまい、高等部に入って後悔する生徒も多いようです。
我が子もその一人なのが悲しいですが。
共学が希望でしたので、県内に他の選択肢はなかったのですが、県外の国立の方がよかったかなと思わないこともありません。

栄光なら、高一終了時に高校数学が終了するカリキュラムになっているそうですね。
そういった最低限を抑えた上での自由なら、どうこう言われる筋合いはないでしょうが。
でもこれがここの特色でもあるので、難しいですね。

公文国際１
のようですね。
うーん。

いやぁ～３１．４倍の倍率の東大後期に合格したというのはすばらしい事だと思いますよ。
そもそも公文国際は１学年１６０名と人数が少ないので、東大後期に出願した人数自体すごく少ないでしょうから。
今年は早稲田６６人（昨年は４５人）と大幅アップでしたね。

前期後期通じて１は寂しいと思います。
横浜雙葉は２ですか？
入り口や女子校、人数を考慮すると本当にバランスのある素晴らしい学校であると思います。
今年は人気が上がりましたね。
何だかんだ言っても、入り口と比較した進学実績は、不特定多数の者が注視するデータなのです。
公文は、入り口の割に国公立にどうも弱い感が否めません。
バランス型が国公立向けだとはよく聞きます。
やっぱり特別入試のように、特定の科目に秀でるタイプの方が多いということでしょうか。

５教科のバランスが悪いから国公立に弱いんでしょう！！
あの手この手で入れる私立には強いですよね。