八千代松陰中学校と秀明八千代中学校｜掲示板スレッド

松陰の推薦を実際に12/6に息子が受験しました。既にこのスレに書き込む意味は無いかも知れませんが、これから1月に一般入試も控えているので目にされた方の参考になるかと思い書き込みしてます。
ここであらためて色々な方の意見を読ませて頂きました。
秀明八千代の事は全く知らないためどちらが良いかという意見は申し上げることはできませんので、八千代松陰についてお話します。

ご意見の中に「学校の学習の延長で合格できる」とありましたが、直近の松陰の入試はそれほど簡単ではないと感じています。今回の推薦入試は227名が受験（受験番号の最後が227番の方でした）しましたので推薦入試としては実質倍率2倍強となり過去最大となった模様です。また合格者数も10名減であるため合格最低点は恐らく昨年より10点前後上昇し120点以上になったと思われます。
数年前までは100点前後でしたので、確かに学校の勉強が優れていて（クラスで上位）であれば、適度な学習量をこなしてきた生徒であれば合格できる確率は高かったのかもしれません。
しかし昨年あたりからそうではなくなってきています。少なくとも中学受験という特殊な学習を経験していなければ今はもう合格できる可能性は低いでしょう。
恐らく１月からの一般入試も過去最大の倍率になると思われます。
また今年より2月に3回目受験を実施するためそこに推薦枠から10名の合格者数を移動しています。つまり今後は推薦入試を縮小する意向が見え隠れします（現在の2科受験も縮小しいずれは4科受験に統一されそうです）。
大学合格実績については平成19年度から新たに導入されている「レッスンルーム制」により（学力別にクラス編成され授業が行われる）、この生徒たちが大学受験を向かえるようになると、進学実績は飛躍的に上昇するはずです。つまり入試の方法も入学後のカリキュラムも、大学進学を強く意識した体制に変わっているということになります。

ちなみに・・・
松陰の入試ですが、4科受験でも2科受験でも条件は全く変わりません。
つまり算数と国語の合計点で合格者をまず出します。
ボーダーライン上にいる場合のみ理科と社会の点数及び面接点を加味して、繰り上げて合格にします。
つまり理科、社会、面接点は「参考程度」ということです。
これから松陰を受験される方は算数と国語に絞って勉強したほうが得策です！

秀明八千代で先月、中学３年生が自殺したそうですが、この件はどうなったのですか？ 学校は何の発表もしないのですか？ 生徒の心のケアなどは？在校生はこの件についてどう思っているのでしょうか？ それとも何事もなかったかのように普通に生活しているのでしょうか？ 学校のHPにもなにも書いてありません

こんにちは


教職員の犯罪とかなら学校ＨＰで発表するでしょうけど
生徒の自殺について学校ＨＰで発表するような例を私は知りません
この学校に限らず、他の学校でも。


それこそ学校内では話し合われいたり、保護者会とか校内説明会とかは
あったかもしれませんが、そんなのは部外者にはわかりません


それをかん口令や隠蔽と考えるなら、それもそれですが
公表することが自殺された方、そして遺族の方、
また仮にいじめだったとしていじめた側への対応
そして、教えてさんのおっしゃる他の生徒の心のケアにつながるとは
とても思えません


＞何事もなかったかのように普通に生活しているのでしょうか？
あなたは学校の生徒が、校内で自殺して普通に生活できる感覚なのですか？
当然ながら心に影響を及ぼしてると思いますが
多くの人は、それをこのような場で、なぜ学校ＨＰで公開しないのか？
と聞くほどの不謹慎さは持ち合わせてません


仮にいじめが原因による自殺だとして、学校内での加害者被害者のケアというのは
情報公開すれば解決するというような問題ではありません
なんでもかんでも情報公開を求めるのが正しい訳ではないです
ましてや学校ＨＰに書く必要なんかまったくない

千葉はおおかたの入試が終了しましたが、今後のために少し意見させてもらいます。まず八千代松陰の推薦は受ければほぼ合格したのは4〜3年前までで、実質倍率は男女とも1倍強でした。しかしここ数年は倍率も上昇傾向にあり、今年は2倍を越えたもようです。つまり学校の勉強の延長では合格最低点をとるのは難しいでしょう。しかし推薦であれば2科目受験ですから、受験生の負担は少なくてすみます（八千代松陰は一般入試4科受験でも国算でまず合格者をみますが…）。
2006年の全面改装であれだけの設備を有するようになり、また新たに導入したレベル別授業（特進含む）により、数年後はかなりの大学進学実績を確保するような学校になると思われます。御三家と呼ばれる市川なども7〜8年前までは中堅レベルがやっとでした。アクセスが悪い事をのぞけば、これから人気化しても不思議ではない状況が揃った学校です。

「通りすがり」さんへ
　この学校を、(言葉尻を捕らえてまで)必死に弁護するあんたはこの学校の教員では？　(少なくともその家族かなにか)
　
　　
　＞教職員の犯罪とかなら学校ＨＰで発表するでしょうけど・・・
　　
　なんで「学校ＨＰ」という言葉尻を捕らえるの？　要は学校として事実確認、真相究明、再発防止策、在校生の心のケア等はどうしているのか？　ということ。　　文面みりゃわかるでしょそんなの。分かんないの？　
　この学校は一昨年も「教員の監督不行き届きで」生徒が死亡していますね。　今回、一昨年と、秀明は説明でも発表でもしたんですか？しているんですか？
　
　
＞それこそ学校内では話し合われいたり、・・・そんなのは部外者にはわかりません
　　
　　生徒の書き込みを見れば、学校が死亡した事実以外、何の説明もせず、(悪質なことに)緘口令を生徒に出しているのが分かります。　　それから”部外者”という言葉は非常に排他的、かつ独善的で、問題です。　(排他的、独善的の意味知ってますか)　　あなたの人格を表しています。　あなたは、”部外者”は黙っていろと言いたいのですか？　　だから隠蔽に繋がるんだよ。
　
　
＞それをかん口令や隠蔽と考えるなら、それもそれですが・・・
　
　緘口令で、隠蔽。それ以外の受け取り方あるんですか？
「それもそれ」って何？　不愉快にさせる書き方だな。　生徒が亡くなったことより隠蔽なんですね。よく分かりました
　
　
＞公表することが自殺された方、・・・他の生徒の心のケアにつながるとはとても思えません。
　
　(あなた絶対この学校の関係者ですよね！教員が自分、及び、学校の教育方針を保護者に述べている書き方です。当事者の書き方です！)
　
　公表することが、ケアに繋がるとは言ってません。よく読みなさい。
　①説明はないのか？　②心のケアはどうしているのか？　と、２つ聞いているんです。
　
　結局、何もしてませんね。秀明とかいう学校は。　違うのですか？
　
　
＞あなたは学校の生徒が、校内で自殺して普通に生活できる感覚なのですか？

　こっちが心配で聞いているんだよ。ばか、よく読め。


＞なぜ学校ＨＰで公開しないのか？と聞くほどの不謹慎さは持ち合わせてません

　だから～、説明、会見等は？って聞いてんの。それしか言い返せないんだな
　この学校を弁護するおまえの方がよっぽど不謹慎だ。


＞仮にいじめが原因による自殺だとして、・・・

　理由を知っている書き方ですね。


＞なんでもかんでも情報公開を求めるのが正しい訳ではないです


　(絶対あなたは学校の当事者だと思います)
　私、”なんでもかんでも”言ってますか？　　では、
　①どういう時が情報公開の時ですか？

　②今回、前回なぜ情報公開がないのですか？
　「生徒のプライバシー」を隠れ蓑に隠蔽しているのではないのですか？

　③記者会見を開く学校、教育委員会は現在たくさんあるけど、どう思いますか？

　④秀明はいつでも隠蔽のように、書き込まれているけど、他の方法をとったことあるんですか？
　
　答えて下さい。(答える必要ない！とか、返答するんじゃないの？)


＞ましてや学校ＨＰに書く必要なんかまったくない

　しつこい。　学校ＨＰに書けとは言ってない。　掲示板に書き込む暇があれば、記者会見でも開いてみろ。 　以下、省略
　
以上、反論するなら、揚げ足を取らないこと。


　　学校長だけが、実名で非難されていますが、校長以下、教頭、学年主任、担任、授業担当者、身近にいた教員全員の責任でしょう。　　特に現場の教員は何してたんだ？と、私は思います。　(それから「通りすがり」さんのような奴が学校弁護することが問題。)
　
　
　追伸：「通りすがり」さんは、紋きり型の生活指導をする教師(女性？)ではないですか？(秀明八千代学園の)　　そして、教育職なら辞めるべき。(生徒に対して、好き嫌いと、裏表があり、とにかく言葉で圧倒し相手の話を聞かないタイプ)

秀明八千代を志望校のひとつとしてるため、
事件のことや学校内の様子や対応は非常に気になります。
説明会ではいい印象を持った学校（いじめ等の対応を含め）
だけに残念です。
こんな事件があったこと知りませんでした。

実際入学してしてみないと本当のところは
わからないとは思いますが。
正直とても不安になりました。

”教えて”さん＆”「通りすがり」さんへ”さんへ

＞この学校の教員では？　(少なくともその家族かなにか)
＞紋きり型の生活指導をする教師(女性？)
＞　(あなた絶対この学校の関係者ですよね！教員が自分、及び、学校の教育方針を保護＞者に述べている書き方です。当事者の書き方です！)
＞(秀明八千代学園の)教師(女性？)ではないですか？そして、教育職なら辞めるべき。
＞とにかく言葉で圧倒し相手の話を聞かないタイプ)


ここまで的を外したプロファイリングも珍しいのでお答えしておきます
別の私立中高一貫校に通わせている保護者であり、父親です
まだ下の子どもが小学生なので引き続き学校は調べてます
秀明八千代はその一つです。説明会に何度か、文化祭に参加しました。
秀明八千代に対しては、主にカリキュラムと生徒の挨拶等に
好意的な印象を持ってます。発言が秀明八千代を擁護している関係者に
見えるならば、私が秀明八千代に好印象を持っていることに理由があるかもしれません。別の学校の教育関係者でも関連業界でもない
ただし教育諸問題には、興味ありますので書籍を通じて、
教師の苦悩も知っている保護者です。


今回のことが、他の中学で起こったことだとしても
同じことを書くと思います。
この件については、ネットで議論すべきではないと考えるので
発言を促さないように押さえつけるニュアンスで書き込んでいるのは確かです


＞なんで「学校ＨＰ」という言葉尻を捕らえるの？
教えてさんが、最初に「学校のHPにもなにも書いてありません」と書いているからです
ちなみに説明会に参加した保護者には「秀明」という学園案内みたいなものが定期的に届きますが、今回の事件後に編集されたと思われる冊子にも記載されてません。
そこにも書いてませんと付け加えておいたほうがよかったですね。


＞要は学校として事実確認、真相究明、再発防止策、在校生の心のケア等はどうしている＞のか？　ということ。　　文面みりゃわかるでしょそんなの。分かんないの？
わかりますよ。だからこそそういう話は、学内でやればいい話であり、
学外に対して不特定多数に説明するものでもないと思います


＞この学校は一昨年も「教員の監督不行き届きで」生徒が死亡していますね。
＞今回、一昨年と、秀明は説明でも発表でもしたんですか？しているんですか？
その件は私は存じ上げませんので、事実であるかどうかも確認しようがありません
同様に発表したかどうかも存じ上げません


＞生徒の書き込みを見れば、学校が死亡した事実以外
ふぅ・・生徒の書き込みが話しの発端ですか・・もうちょっとましな情報源を
使った方がよろしいかと思います


＞あなたは、”部外者”は黙っていろと言いたいのですか？
黙っていろではなく、不特定多数に公表する必要はないと考えてます。
生徒の自殺という極めて神経質になるべき問題であるからこそ、
問題と感じるのであれば説明会なりで直接聞けばいい。
公表しないことを隠蔽と考え、あるべき姿じゃないと考えるなら
私立なんだから受験しなければいい


＞緘口令で、隠蔽。それ以外の受け取り方あるんですか？
ありますよ。いじめ問題とかの生徒の自殺とかの場合、
加害者と被害者が同じ学校に通っています。そういう場合、
必ずしも情報公開することが当事者間の問題解決につながらないケースがあります。
いじめ問題等の本読めば、そういうところの教師や当事者および保護者の苦悩が
よくわかると思います


＞①説明はないのか？　②心のケアはどうしているのか？　と、２つ聞いているんです
１．学校ＨＰ，配られる冊子には説明はありません。
ただし事件後の説明会は行っていないので、受験用説明会で説明が
あったかどうかは存じ上げません。また同様に学内で生徒もしくは保護者に説明会
があったかどうかも、通わせていないし（秀明八千代の関係者でもないので）存じ上げません。ただし興味ある問題ですので、来年度の説明会では説明を求めようと思います。


２．存じ上げません


＞結局、何もしてませんね。秀明とかいう学校は。　違うのですか？
私が存じ上げていないだけで、学園内でどういう対応をしているかどうかはわかりませんお知りになりたい場合は、こういった場所ではなく説明会の方がいいですよ


＞あなたは学校の生徒が、校内で自殺して普通に生活できる感覚なのですか？
＞こっちが心配で聞いているんだよ。ばか、よく読め。
反語で書かせていただきました。

あなたは学校の生徒が、校内で自殺して普通に生活できる感覚なのですか？
（いや、そういう生徒および保護者はいない）
という意味です。


＞だから～、説明、会見等は？って聞いてんの。それしか言い返せないんだな
失礼しました。そういう意味では存じ上げません


＞理由を知っている書き方ですね。
報道された内容以上は知らないので、理由は存じ上げません
＞①どういう時が情報公開の時ですか？
少なくとも、生徒の死　というものに係ることは情報公開の対象ではないでしょう
あるとすると、教職員の不祥事、例えば痴漢だとか覚せい剤とか、業務上横領だとか
そういう場合でしょうね。


＞②今回、前回なぜ情報公開がないのですか？
＞「生徒のプライバシー」を隠れ蓑に隠蔽しているのではないのですか？
前回の話は、私は事実かどうかも存じ上げませんので言及できません。
あなたの情報のみで、そういうことがあったと信じることはできないので。


で、今回の生徒の自殺については、
ぜひ教育現場でのいじめや自殺問題について書かれた書籍なりを
読まれた方がいいと思います。情報公開しないには理由があります。
一言で言えば、加害者被害者両方が学校内にいるということです。


＞③記者会見を開く学校、教育委員会は現在たくさんあるけど、どう思いますか？
別にどうとも思いません。他がやっているから、どうしろこうしろという
ものでもないです。諸問題を検討した結果として記者会見でもなんでも
開くという決断をしたなら、そういうケースにはそうするべき理由があったんでしょう


＞　④秀明はいつでも隠蔽のように、書き込まれているけど、
＞他の方法をとったことあるんですか？
＞答えて下さい。(答える必要ない！とか、返答するんじゃないの？)
もう私を秀明関係者と思い込んでるから、こういう質問なんですかね？
今回の件については、確かに情報公開してないですが
それ以外の事例については、存じ上げません。
私なら聞きたければ、来年の説明会で質問します。


＞学校長だけが、実名で非難されていますが・・
どこで、どのように学校長が実名で非難されているのかを
存じ上げないのでコメントしようがありません。申し訳ございません



受験生保護者さん
＞事件のことや学校内の様子や対応は非常に気になります。
＞説明会ではいい印象を持った学校（いじめ等の対応を含め）
そうですね。確かに偏差値的には低いですが、
学校はきちんと運営されている印象を私も持っていましたので
結果的に学校内で生徒が自殺してしまったという事実に対して
どうだったのか？というのは、説明会もしくは
個人面談等で確認してみる必要はあるかと思います

ぼくは、八千代松蔭に２回落ちたのですけど３回め受かりますかね？？？？？？落ちたときようにすべりで浦安をねらってます