千葉県立中　脱字で18点加配｜掲示板スレッド

合格ラインの調整？考慮の詳細が明らかにならないと、そこに私情や何らかの力が働いて不正が行われていたとしても、わからないということになりますよね。
これが前例となって、千葉県立入試が不正の温床にならないとよいですね。
ますます県立人気がなくなって、私立に流れてもおかしくないですね。

選択式の問題が多く、私立向けの勉強をしてきたお子さんも取り組みやすかったのかという印象です。私立トップを狙うおこさんを一次でふるいにかけ、二次で本当の適性をみる、ような流れにシフトするのですかね。当方残念組で、この数日は気持ちの浮き沈みがはげしかったですが、次をむいて、冬季講習から新中一対策がんばります。

文章が分かりづらいのですが…。
選択式の問題が多く私立向けの生徒が取り組み易かった、という意味ですか？
当方は私立の勉強をさせているのですが、私立でも今は記述が増えています。
渋幕、開成のトップ校は記述の多い試験なので、かなり対策をしています。
その下にある市川も記述があり、東邦は選択式ですね。
結局私立向きの勉強をしていればどちらの対応もできるようになっているので、うちの子は県立は過去問を何年か分やっただけで臨みましたが一次を通りました。
うちの子の塾は県立中に多数合格を出すことをうたっていますが、その内訳は県立中専門のクラスよりも私立難関コースのクラスの子がほとんどだと聞いたことがあります。

今回の件って、私立中学志望生を振るい落とすための方策ではないですよね。

歩留まり上げないと県立の面子保てない　→　私立志望者をできるだけ落としたい　→　1-2の算数は私立志望者が有利　→　1-2にトラップ作っておけば公立対策のみやってる子との差がつかない

そう考えると、ちょっと確認すれば起こりえないミスや、18点もの重大な判断を数時間で決定する、試験後の教育委員会の塩対応など

これまではどれも違和感がありましたが、全てに合点がいってしまうのが怖い。

昔から千葉県は、各家庭の経済力も考慮して志望校や推薦者を選定していました。高校受験ですが。
ある意味親切ですが、何も知らない子供達は自分の能力が低いのだと思い込んでしまい、気の毒です。

そもそも公平性等を求めてはいけない奥深い入試だったんですね。

全て合点がいきました。
ありがとうございました。

千葉県と愛知県は、日教組の影響が強いと聞きますし。

今更ながら、千葉県の上位層の私立志向が強い理由がよく分かりました。
ご教示頂き、ありがとうございました。