２００７大学合格実績｜掲示板スレッド

> 　
> 　　　　卒人数　東一工　早稲田　慶応　　
> 上智　　　計　　　　　　　　　　６年前偏差値
> 渋幕　　３３９　　　５３　　１７２　　１０２　　　５４　　　３８１　　１１２．３９％　　　　６３
> 市川　　４５０　　　　９　　１０６　　　４７　　　３２　　１９４　　　４３．１１％　　　　４９
あ> 東邦　　３３９　　　１６　　　６０　　　４６　　　２４　　１４６　　　４３．０７％　　　　５７
> 秀英　　２６２　　　　６　　　４８　　　２３　　　３０　　１０７　　　４０．８４％　　　　５３
> 芝柏　　２７９　　　　２　　　２８　　　　５　　　１４　　　４９　　　１７．　　　　９　　　３６　　　　５．８８％　　　　５０

在籍数の多い学校は重複合格数がひときわ
　おおくてうらやましい
　

> 在籍数の多い学校は重複合格数がひときわ
> 　おおくてうらやましい

このデータは合格者数ではなく合格率を比較したものだから
必ずしも在籍数が多いからといって合格率が高くなるとは限らないんじゃない？
（在籍数が多くなると分母の値が大きくなるので）

　大学の合格力では、先週号の読売 Weeklyでは
　渋幕、東邦、秀英（スコア３０００以上）、市川（２０００強）
　となり、総合ではこの順です。上位２校は秀英を大きく突き放す。　
　ちなみに早稲田は大学側は公表しません。高校側の数字です。
　慶応は大学側の数字です。
読売ウィークリーは図書館で確認されたし。
　　

?各校ホームページによる更新
?理科大･明治･立教･法政合格実績追加
　
　
?２００７年千葉私立 大学合格実績（サンデー毎日４月２２日号＋★各校ホームページ）
東大・東工大・一橋・早稲田・慶応・上智合格実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　
　　　　卒人数　東一工　早稲田　慶応　　上智　　　計　　　　　　　　　　６年前偏差値
渋幕　　３３９　　　４７　　１７８　　１１３　　　５６　　３９４　　１１６．２２％　　　　６３★
市川　　４５０　　　　９　　１０６　　　５２　　　３６　　２０３　　　４５．１１％　　　　４９★
東邦　　３３９　　　１５　　　６０　　　４６　　　２８　　１４９　　　４３．９５％　　　　５７★
秀英　　２６２　　　　６　　　４８　　　２９　　　３３　　１１６　　　４４．２７％　　　　５３★
芝柏　　２７９　　　　１　　　２９　　　　９　　　１５　　　５４　　　１９．３５％　　　　５２★
国女　　３６１　　　　３　　　３１　　　　６　　　１３　　　５３　　　１４．６８％　　　　５６
成田　　３１７　　　　０　　　２６　　　　６　　　　２　　　３４　　　１０．７３％　　　不明★
志学　　３８２　　　　２　　　１６　　　　３　　　　３　　　２４　　　　６．２８％　　　不明
専松　　６１２　　　　２　　　１７　　　　８　　　　９　　　３６　　　　５．８８％　　　　５０
千日　　３２０　　　　１　　　１０　　　　０　　　　４　　　１５　　　　４．６９％　　　　４６★
八松　　６７１　　　　１　　　１３　　　　８　　　　５　　　２７　　　　４．０２％　　　不明★
麗澤　　１９５　　　　０　　　　６　　　　０　　　　０　　　　６　　　　３．０８％　　　　４８★
日出　　１７０　　　　０　　　　４　　　　０　　　　０　　　　４　　　　２．３５％　　　　４２
秀八　　４０５　　　　０　　　　２　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１．４８％　　　不明★
　
　
?２００７年千葉私立 大学合格実績（★各校ホームページ）
理科大・明治・立教・法政合格実績
偏差値は６年前中入時の四谷の結果偏差値
　
　　　　卒人数　理科大　明治　　立教　　法政　　　計　　　　　　　　　　６年前偏差値
東邦　　３３９　　１４５　　　７２　　　４８　　　５９　　３２４　　　９５．５８％　　　　５７★
秀英　　２６２　　　５２　　　７５　　　４９　　　４９　　２２５　　　８５．８８％　　　　５３★
市川　　４５０　　１０９　　１３４　　　４４　　　６８　　３５５　　　７８．８９％　　　　４９★
渋幕　　３３９　　１３２　　　４９　　　３６　　　２３　　２４０　　　７０．８０％　　　　６３★
芝柏　　２７９　　　６１　　　３２　　　３５　　　３９　　１６７　　　５９．８６％　　　　５２★
成田　　３１７　　　２９　　　４１　　　１２　　　４０　　１２２　　　３８．４９％　　　不明★
麗澤　　１９５　　　　７　　　　９　　　　８　　　１６　　　４０　　　２０．５１％　　　　４８★
八松　　６７１　　　２２　　　３１　　　１７　　　４４　　１１４　　　１６．９９％　　　不明★
千日　　３２０　　　　９　　　１１　　　１３　　　１１　　　４４　　　１３．７５％　　　　４６★

統計は嘘をつく。テメの都合いいように引用できるわけ。
東一工って何？　何で東大と出さないの？
　都合の悪いものはまとめるわけ。こんなデータを見て善し悪しを考える
　暇人はいない。
　結論　　渋幕一強。　

　こんばんは。　いくつかの提言をさせていただきましょう。

　１，結果偏差値ではなく、全入学者の平均偏差値を使う。
　２，偏差値は６年前のものではなく、７年前のものを使う。
　３，大学合格の結果は、現役生だけのデータを使う。
　
　四谷の結果偏差値をどう考えるか。
　結果偏差値８０％とは、その学校に合格するためには、どれくらいの学力が
必要だったのかを知る有効なデータですね。しかし、問題もあります。
　まず、千葉県のほとんどの学校は、合格者偏差値と入学者偏差値に大きな差が
あります。それをどうするかを考えなければなりません。　また、複数回入試が
行われている学校の場合、１つだけの結果偏差値を示すことは、適当ではありま
せん。では、どうすれば……
　入学式直後に、全私立中学校で共通テストしたと仮定しましょう。その点数が
本来のその学校のベースとなるものですね。すなわち、全入学者の平均こそが、
その学校の持ち点であり、それと６年後の実績を比較するのがベストでしょう。
ここに、そのデータを紹介しておきましょう。
　（本当は、付属小や高校入学者も加味する必要がありますが、別の機会に。）
　
　四谷大塚2001年　全入学者の平均偏差値（前年比）……2007春 卒業
　　　渋幕　５９．２（−０．６）
　　　東邦　５４．８（−０．７）
　　　江取　５２．４（−０．４）
　　　秀英　４８．７（＋１．２）
　　　専松　４８．５（＋１．０）
　　　国女　４８．４（＋０．３）
　　　市川　４７．７（−１．３）
　　　芝柏　４７．６（−１．０）
　　　千日　４１．９（−１．４）
　　　海浦　３７．２（＋１．１）
　　　麗澤　まだ開校していない。（2002年、開校）
　
　入学者の２０％以上を調査出来た学校は以上です。

中高一貫校の大学合格実績を比較する場合、
中受時の偏差値ってどれだけ有効？
秀英や市川の高入生は、募集人数の少なさもあり
今も昔も中入生よりかなりできが良い。

どうせなら、中高一貫生のみの大学合格実績を
知りたいものだ。