市川と渋幕の教育機関としての違い｜掲示板スレッド

東大だけでカウントしたら、20％くらい。
つまり5分の1。

東大に行けない80％と東大にいける少数派になっちゃうけどいいの？

自分で墓穴掘っちゃったね。

東大の中でも理IIIと理2じゃ全然価値違うけど、東大合格者数を単純合計してランク付けするのはどうかというのはあるが、そこは捨象して東大ランキングで開成、筑駒、灘、桜蔭をトップ校と呼ぶ。千葉なら渋幕、市川となる。
東大だけでなく、東京一工国医で切るのも可能だが、旧帝や早慶はどうなるとなって、キリがないから、普通は東大ランキングで見るってこと。特に他のスレでよく争ってる東大落ち早慶の方が一橋東工より優秀とかいう議論もあり、波及しないためにも、東大だけとするのが、分かりやすい。

誰もトップ校の話してないでしよ！
しかもトップ校の定義が東大かどうかのはなしもしてないよ。

市川の現役東大合格率は、5％。実際に受験するのは、倍率約3倍から計算して概ね15％。

一方渋幕は、現役東大合格率20%で受験するのが約60%。渋幕の東大受験は多数派であるのに対して市川は、85％が受験しないわけで数字としての意味をもたない。だから東京一校国医の数字で比較しているだけ。つまり市川のレベルにあわせると東京一工国医になってしまうというだけの話。

その東京一工国医でも市川の現役合格率は約13%で受験者も39%で多数派にはならない。
学校として比較するなら市川・東邦・秀英でするのが適当でしょ。

渋幕と比較するなら、東京御三家や海城あたりじゃないかな？

5パーセントの東大が指標にならないという根拠は？
1桁の2、3人しか受からないとかならたまたまだろうけど、20人以上も受かってるんだから、コンスタントに5パーセントぐらい受かる水準ってことだろう。
都立のトップ校の西や国立、御三家の武蔵と並んでるのに、東大合格者数は関係ないとは言えない。東邦は東大ゼロだし、県千葉や船橋もより少ないわけだから、千葉では渋幕に次ぐのは明らか。
東京一工国医という切り方は理由がない。旧帝や早慶、他国立と分ける理由がない。

根拠は、95％が受からないということ（笑）

たったの５％の人を持ってきて、比較する意味ないでしょ。十分な根拠だと思うよ。

比較するなら東京一工国医を受験しない多数派の人達を中心に比較しないと。

随分と市川の肩持ってるみたいだけど、ひょっとして市川のひと？

渋幕の人には関係興味ない事だと思うよ。

旧帝・早慶は、大学郡では東京一工国医の１つ下にランク付けされてる。あくまで予備校での難易度ランクだけどね。

批判するなら予備校にどうぞ。

だから～都立西や国立が都立トップ校なのは、5パーセント東大に受かるのが理由じゃないの？多数が受かるマーチが基準じゃないだろ。
大体、多数の生徒が受かる大学を基準なんて言い始めたら、90パーセントマーチに受かるマーチ附属が無敵になるだろうが？大抵の進学校の下位はマーチ以下になるんだから。

東大ランキングで見るに決まってる。関西の学校同士の比較に限り京大で比べてもいいが、東大1人と京大1人は全然価値が違う。

東京一工を一絡げに引っかかる。
東大と京大は全然違うし、一橋東工はいわんやだろ。東大が金メダルとしたら、京一工はせいぜい銀、旧帝早慶が銅で、銀でも銅でもどっちでもいい。
偏差値表で見ても、国立理系の中で、京一工と旧帝やお茶や国医は入り乱れてる。東大理IIを上回るのは難関医学部だけなのと、全然違う。