入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

八王子東の最適校が２つになってしまいましたね。
申し訳ありませんでした。

もちろん後ろの学校群が堅実校です。
言わなくても皆さん読み替えていただいていますね。
ありがとうございます。
他にも表記のミスとか有りましたらごめんなさい。

実際には、この追跡データ以上に両校の難易度差は大きいですよ

だって、日比谷は下位合格者で駿台模試受けてる人は少ないといはずなので

【7385208】 投稿者: エビデンス (ID:YbvgwGSosMI) 投稿日時：2024年 01月 20日 20:49

駿台模試追跡データ２０２１
初めて過半数合格になる数値（３科校は３科総合成績、５科総合成績。繰り上げ合格ありの高校は、繰り上げも合格に含めて合否分布グラフ作成とのこと）

４２早稲田佐賀（３科５科混合？入試はどっちでも受験可能）、戸山
４６都立西、県立千葉、西大和学園、立教新座
５２東京学芸大学附属、早高院、慶應日吉
５４東大寺学園、早稲田実業学校（男子）

ただし、注意すべきこと
［１］科目型の違い
［２］各高校受験者で、駿台模試受験の受験者はどのような層か
たとえば早稲田アカデミーでいうと駿台模試は特訓クラスが受験。レギュラークラスは駿台模試を受けない。
また、都立重点校（日比谷含めて）と県立千葉はレギュラークラスからも少なからず受かる。
早慶附属・市川・国立大附属はほぼ特訓クラスのみ。Ｚ会進学教室でも、駿台模試を受けているのはＶコースで、Ｋコースは駿台模試を受けない。そして日比谷もＫコースからも多数受かる。（もちろん駿台模試を受けない塾やコースでも塾関係なく個人で受ける生徒もいると思われるが）

7385375】 投稿者: 駿台模試のデータに関して (ID:ul/hojtr1RI) 投稿日時：2024年 01月 20日 23:52

＞［２］各高校受験者で、駿台模試受験の受験者はどのような層か
＞たとえば早稲田アカデミーでいうと駿台模試は特訓クラスが受験。レギュラークラスは駿台模試を受けない。
＞また、都立重点校（日比谷含めて）と県立千葉はレギュラークラスからも少なからず受かる。
＞早慶附属・市川・国立大附属はほぼ特訓クラスのみ。Ｚ会進学教室でも、駿台模試を受けているのはＶコースで、Ｋコースは駿台模試を受けない。そして日比谷もＫコースからも多数受かる。（もちろん駿台模試を受けない塾やコースでも塾関係なく個人で受ける生徒もいると思われるが）

「駿台模試を受けるのは上位合格組中心（下位合格は少ない）」で、過半数合格の数値がそのくらい
ならば、都立重点校は過半数合格の数値以上に易しでしょうね。実質的には

経済ゴシップ誌の週刊ダイヤモンド12/9号の特集「新理系エリート」P46で
中高一貫校の理系進学コスパとして、慶應やMARCHはコスパが低い、と理系進学率でランキングされてます、趣旨は同じかな
大学進学先の比較で高校のレベルを測るのはあっても、合格者の併願合否での難易度を計量化は難しいですよね
これへの返信のいくつか下で東海高校に合格して公立高校を選ぶコメントへ人数を出した非首都圏の者ですが、東海高校は大学附属校では無くて(東海学園大学には進学しないので)大学受験が前提、公立高校も大学受験が前提
早稲田高校は鉄力会の指定校になったし、附属校でも大学受験実績で比較される対象になった

MARCH附属の合格者も高学力な層なのだと思いますよ、入口から比較して
出口として大学進学実績で目立ち難いんですよね、大学付属で接続して上がるから　察するに、学力が高いんだ！と強調したい向きがあるのでしょう
MARCH附属校への入学自体が大学でMARCHを目的にしており大学受験をするつもりが無い受験生が集まる、これが一番大きな違いだと思いますけれど
勿体無い印象があるのでしょう、やれば高校の理数系科目も同程度の併願先と同じくらいできた可能性もあるのに、と内外から声があるのかもしれませんね

〉実際には、この追跡データ以上に両校の難易度差は大きいですよ

結局、誰しも自分の立ち位置に不都合なデータや表記は否定してしまいます。
「正しさとは自分の立ち位置の都合」ですからね。
晶文社の評価については、晶文社の判断、価値観ですからハナから
否定するのは自信のなさ、余裕のなさと第三者には取られかねません。
スレ全体に言えるのは各々の「正しさ」「都合」「価値観」を否定する
のが最終目的になっているので決着はつきません。

んじゃ、それはなしでイイや

生データのままね

駿台模試追跡データ（同じ冊子の駿台テストセンター発表データで、日比谷も開成も約7割以上の合格者が駿台模試受験）
過半数合格に変わる：日比谷48、開成62
8割合格：日比谷54、開成64＆66

これだけ差があって、「開成は、日比谷の併願相応校」でしょうか？

〉これだけ差があって、「開成は、日比谷の併願相応校」でしょうか？

貴方は「開成の方が難関」でいいと思います。
でも人によっては「開成蹴り日比谷がいる」
ことをもって、「開成は日比谷と同等」と思う人もいます。
それこそ、自分の立ち位置による自分の主張の「正しさ」
ということです。

＞でも人によっては「開成蹴り日比谷がいる」
＞ことをもって、「開成は日比谷と同等」と思う人もいます。

福岡には灘高校合格者数が全国1の塾があるのもあって、久留米大附設蹴りはもちろん、灘蹴りも修猷館・筑紫丘・福岡・小倉・熊本などに毎年のようにいるらしい

けど、だからと言って「灘と福岡高校が同格」と思う人はほぼ皆無だと思いますが・・・

このスレは入試難易度スレです

附属校でも進学校でもそうだけど、比較対象となる公立上位が入試難易度に関して反論データとか出されると「出口実績は」に話を持っていく

これで今までずーっと無限ループして「MARCH附属校と公立トップの難易度比較」というこのスレの本題は1000レスすぎても初期とほぼ同じ展開