入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

〉だから、「東京で」内申を取るのは大変なんです。



これは同感です。
内申とるの簡単→MARCH附属の受験科目だけで比較→MARCH附属は凄い
というロジックだと万人の納得感は得られにくいですね。

塾の先生のブログにあるようにMARCH難易度の議論は旧帝一工早慶の壁をいかに考えるか、に尽きるような気がしてます。
(MARCHよりも旧帝一工早慶に進学するメリットがある以上は、最優秀層はそれに近づくことができる進学先を選ぶ。)

都内の公立中がハイレベルなのは塾講師も言っています。内申を取るのは全国的にも難しい地域でしょう

とはいえ、「都内で内申を取るのが他の首都圏三県と比べて遥かに難しい」を示したエビデンスはあるんですか？このスレでも「エビデンス」て何度も既出ですので、提示いただきたいのですが

「enaの先生が『早慶附属第一志望の方も内申は良い子が大半です。40前半とか』て言ってました」て報告もありました

エビデンスにはならないですが

【7380134】 投稿者: 世田谷区立中卒業生 (ID:6eHlAeRnUsY) 投稿日時：2024年 01月 14日 14:29
この書き込みはこれはないさん (ID: OuA9CdMGkT2) への返信です

世田谷区立中卒業だけど（フカ中とかキヌ中とかヨウ中とかツル中みたいなレベル高い公立中として名高い中学ではない）

定期テストの問題難易度は他の中学の問題知らないので比較が難しいから控えるとして、内申を取る難易度はそこまでキツイと思わなかったよ
準オール5（体育4）で自校作成用じゃないⅴもぎで5科総合64くらいの人とかいたし、3科難関私立第一志望（早高院、マーチ附属など）で受かって進学の人もいたけど定期テストで5科や実技のペーパーテストもトップクラスだったよ

「都内の公立中は内申を取るのが難しい」と言われても、少なくともウチの中学に関してはピンと来ない
別にレベルの低い中学でもないと思うけどな。重点校にも合格者は結構出してたし

〉このスレでも「エビデンス」て何度も既出ですので、提示いただきたいのですが



内申取るのが簡単というエビデンスも無いという認識です。例えば、中萬学院の2012神奈川県内申分布は網羅性のエビデンス。それを見るとむしろ内申取る難しさが伝わるのでは？MARCH附属は30代で合格している。
近所の塾でとか、近くのあの子がとか、いうのはエビデンスではないですし。

例えば、都立高校と神奈川県立高校の難関国立大進学実績比較しても良いかもしれませんね。特に二番手クラス。優秀な生徒の層が厚ければ内申満点は難しいのでは？

どうしても欲しいなら各都県の教育委員会に掛け合うしかないでしょうけどそんなことにこだわる必要もない。
あくまでも内申満点取るのは難しいということが共有できればそれで十分ですよ。

これが学校が発表している最新2023のエビデンスでは？
MARCH高の合否の内申データ
いかに高内申の生徒が志望してるかが分かるし、
高内申でも受からない現実

中大附属高校推薦入試
2023女子

受験者207 合格者58　倍率3.57
合格者平均内申42.7 うち42以上の内申の者45
内申42以上の不合格者44
最低内申合格者38が一人　次いで39が二人

テストは、内申を4倍した持ち点と、英語数学の各60点満点の合計300点満点と論文で競う。
高内申を取っていても受からない中附女子の推薦入試。
そして一般では、推薦で残念だった子、他の附属高校との併願や都立高校第一志望の子も合わさったさらに厳しい戦い。
厳しいと思いますよ。

ですからMARCH附属は何度も難しいと言ってますよ。

ただ、高内申者でダブル合格し、第一志望の都立に抜けるのはしょうがないこと。

内申いいけど学力は・・・て子が多いってことじゃないの？

＞〉このスレでも「エビデンス」て何度も既出ですので、提示いただきたいのですが



＞内申取るのが簡単というエビデンスも無いという認識です。


それ、全然答えになっていないですよ

「都内が隣接3件より内申取るのが難しい」というなら、そのエビデンスを出してくれって言われてるのに
エビデンスを探したって見当たる訳が無いというのは賛同します

ならばなおさら、「都内は（他の県より）内申取るのは難しい」なんて書くのは不適切だと思います

確かにご指摘の通り。
東京も他県も内申取るのは大変だと思います。