入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

まだやってたんですね。
出口MARCHというレッテルが耐えられない関係者が「高校入試のレベルは高かった（過去）」という承認欲求を満たすスレですよ。
見せかけのレベル嵩上げした優秀層には選ばれないのは附属も大学も一緒。
今年の大学受験も狙い目らしいですよ。
良かったですね。

最初の引用レスの方は、開成・筑附落ち慶應志木・早大本庄・立教新座蹴り県立浦和から東大の方だそうです（他の箇所で書いていました）

真面目に入試難易度議論しているところに何度もこういう展開になるから、このスレは無限ループなんでしょうね

私はマーチ附属とは縁もゆかりもないですが、単純にマーチ附属は入試難易度が高い（内申や科目の違いを考えても）と思うのでここに書いていますが

塾講師の複数名も、ネットでマーチ附属の入試難易度の高さについて語っていますよ

このスレによく書き込まれる方の複数人に言いたいのですが、まず「マーチ附属が難関だと主張する人は、マーチ附属出身者で学歴コンプレックスを持ってそう言ってるんだ」という発想を排除してください。フラットな議論が出来なくなります

自分の望む結論に反する意見にそういうレッテルを貼りたくなる気持ちは分からなくもないのですが、「○○高校は難関だ」という意見を唱える人は、○○高校がどこであっても、同じように毎回そう思うのですか？
少なくとも私は、
「早慶附属が難関だ」と言う人がいても「そりゃそうだ」と賛同するだけで、「この人は早慶附属の人で、しかも学歴コンプレックスを持ってそう言ってるんだ」とは思いません
「都立立川が難関だ」と言う人がいても「そりゃそうだ」と賛同するだけで、「この人は立川の人で、しかも学歴コンプレックスを持ってそう言ってるんだ」とは思いません
「巣鴨が難関だ」と言う人がいても「そりゃそうだ」と賛同するだけで、「この人は巣鴨の人で、しかも学歴コンプレックスを持ってそう言ってるんだ」とは思いません
「城北が難関だ」と言う人がいても「そりゃそうだ」と賛同するだけで、「この人は城北の人で、しかも学歴コンプレックスを持ってそう言ってるんだ」とは思いません
水準以上の難関校なら、どこでも同じように思います

東京学芸大附属は日比谷より遥かに負担が重い重量入試ですね
内申配点あり
理社は、公立共通問題のような易しい問題でなく、独自出題のハイレベル問題

都立共通問題対策までのレベルで済ませている日比谷合格者（もちろん、開成・国立大附属・渋幕・市川も併願合格する人は除く）は東京学芸大附属にはまず受からないでしょう

入試難易度は
東京学芸大附属＞＞＞＞日比谷
ということで良いですか？？

「他の自治体ではなく東京都の中学で内申を取る難易度は別格。学力レベルが高いから」みたいな書き込みがありましたが、内申を取る難易度って公立中学の学力レベルに必ずしも正比例しませんよ（高学力で内申が取りにくい公立中が多数あるのは知っていますし、東京の公立中は全国トップクラスの学力と塾講師も書いていますが）
内申の付け方とかもあるので
東京都立高校受験掲示板の最近のスレでも、「高内申の多い都内中学でしたが、学力は別に大したことなく、基準が甘かったです。高内申だけどあまりレベルの高い高校に受かっていなかった」という報告もありました

首都圏トップクラス校を考えてる層は、たとえ入口レベルが難関でもマーチ附属は眼中にない。所詮、私立の中では中学も高校も大学も三番手校扱いだし。社会に出ても多分そう。

学校側は三科に絞って募集絞って日程ずらして補欠の補欠まで確保しての見せかけの難関。受験側は私立推薦なら基礎テストしかないから塾や家庭でせっせと内申対策した内申美人。一般なら早くから塾や家庭で三科のみに絞って受験対策した私立専願。