入試難易度　首都圏公立トップクラス校とマーチ附属は良い勝負？

まあ普通はそうだと思います。
パラで準備そつなくこなせるレベルは早慶MARCHには行かない。

併願データとかだけでなく、
「科目や内申も考慮に入れ、問題難易度とかまで見渡した結果の、総合的な合格難易度」（現役の塾講師の分析）
を参考にすると宜しいと思います

受験指導の素人の我々ネット民があーだこーだ仮定の空想ばっかして推測してるより、入試問題の分析にも熱心な塾講師のお方の分析の方が遥かに当てになります

科目数ガーばかりな方たちは、名古屋大学理学部が東工大や阪大理系より難関だと思いますか？
名大理は二次国語ありですが

早慶不合格組
公立不合格組
学歴妥協組
まぐれ合格組
エスカレーター組

〉開成対策してたら日比谷対策も自動的にかなりの部分をカバーできてしまうし


開成や筑駒に合格して都立に進学するような生徒は、凡人の考える対策うんぬんの次元を超えていて、そもそも地頭が良い生徒だった。もちろん東大に行った。
そういう生徒の話とMARCH附属の難易度がどう繋がるか良く分からないです。
さらに、どのコメントがあなたの主観的な考えで、どのコメントが事実や引用なのかも良く分からないのでお答えのしようがないです。

＞日比谷＆開成で例えたけど、「公立＆その公立以上に難関な国私立（3科でも）を併願」のパターンでも
＞似たようなことが言える

戸山クニタチｖｓ早慶附属
青山・立川ｖｓ明大明治・立教新座

とかでも似たようなことが言えると思います
問題の傾向とか以前に、（問題のレベル的に）ハイレベルな方に合わせていれば易しい方もかなりの程度対応できる（逆は無理９

＞＞高校受験で公立を受ける人は、それに最適化した学習をする

＞それ、前提からして間違ってるよ

＞「日比谷第一志望・開成第二志望（両方受かったら蹴って日比谷予定）」こういう受験生で、日比谷・都立高対策の勉強をメインにする奴は皆無。開成対策または開成レベルに対応できる超ハイレベル問題演習をメインに据えて普段から勉強する

日比谷第一志望、開成第二志望で日比谷に合格する人自体がとても少ないです。
開成の入試日2/10に開成ではなく早実や塾高を受ける人の方がずっと多いです。
2/10に開成、早実、塾高以外を受ける人もいます。
さらに日比谷第一志望、開成第二志望で開成に合格するより不合格になる方がずっと多いです。

ちなみに昨年の日比谷高校の入試を欠席した男子の数は過去最高でした。
男子だけで１００人近くが日比谷高校の入試を欠席したり、合格後日比谷高校への入学を辞退しています。

2019年→2020年→2021年→2022年→2023年

日比谷入試欠席男子　71人→83人→82人→81人→87人
日比谷入学辞退男子　11人→07人→08人→10人→09人
欠席辞退合計男子　　82人→90人→90人→91人→96人

↓賛同します


【7387133】 投稿者: だからこそ (ID:v.5meyqPH/o) 投稿日時：2024年 01月 22日 18:53
この書き込みはきっとさん (ID: Xrv5GlMM9Ac) への返信です

併願データとかだけでなく、
「科目や内申も考慮に入れ、問題難易度とかまで見渡した結果の、総合的な合格難易度」（現役の塾講師の分析）
を参考にすると宜しいと思います

受験指導の素人の我々ネット民があーだこーだ仮定の空想ばっかして推測してるより、入試問題の分析にも熱心な塾講師のお方の分析の方が遥かに当てになります