中学受験した場合の平均は日駒、でしなかった場合の平均は｜掲示板スレッド

東京に限定すると、19,521人の私立中学進学者と国立中学進学者の合計が約2万400人。
この2万400人の真ん中、1万200番目あたりの子が日駒？
なんだか体感と全然違うけど。
エビデンスはどこにありますか。

6年前の進学者数は今より3,000人ほど少なかったはずなので、約17,500が私立国立中学へ進学しました。
8,000番台の大学進学先はどこでしょうね。

前提の設定が甘いよね…
都内には、中学受験しない附属中に上がる私立国立小の子もいます。それも含めて、私立国立中進学者ですよね？それを除かないといけないのでは？

中学受験組のボリュームゾーンをY50として、Y50で中高一貫（高校での募集なし）の学校の大学進学先をみてみては？（笑）

知ったところで、結局、中高の6年間をどうやって過ごしてきたか…なんて人それぞれなので、なんかのマウントをとれるとも思わない。

上に出した私立中学進学者数は公立小経由の人数に国立中学募集人数を加えたものです。
なので私立国立附属小からの進学者は含まれていません。
＞都内には、中学受験しない附属中に上がる私立国立小の子もいます。それも含めて、私立国立中進学者ですよね？それを除かないといけないのでは？


マウント云々ではなく、エビデンスはどこのデータか知りたかったのですが、都合悪かったですかね。

完全一貫校のY50の大学進学実績なら高輪が他のスレで既出でした。
◆2023年 国公立+MARCH+早慶上理 現役進学率
（サンデー毎日より）

高校募集無し完全中高一貫校　
私立高輪 Y50(2016年)
進学率53.2%（116/218）

だいたい都立の特別推進校〜推進校と同じくらいみたいですね。
私立国立は高輪以上の学校群が数多くあることを考えると、どうも真ん中が日駒ってピンとこないので。

中受も高受もある学校には、上位の実績を上げているところも多いですよね。
灘、筑駒、開成等々。

それらの学校は東大合格者も多いので、平均を引き上げることができる存在ですが、実際には東大合格者の中受高受の内訳はわかりません。

小受後、中受、高受もせずに大学受験の方も、上位の実績者には少ないとは思いますが、平均や中央値を若干ずらす影響はあるでしょう。

ですから、この議論は微妙ですよね。

ちなみにわが子の場合だと、小受→高受→大受で東大に行きましたが、高受で入った学校は中学受験もあるところです。
この場合、中学受験者の実績になるのか、高校受験者の実績になるのかわかりませんよね。
東大合格実績も、一貫校６割、公立４割のような分類をされることが多いのですが、わが子のような場合はどちらにも分類されません。

エビデンス無しのいい加減なスレってこと。

高輪の53％は嘘で、実際は30％代、と別スレでありましたが。。

しかも高輪はY50では特に実績良い学校ですからね。。

技術職希望との比較が意味ないってどういうこと？
エンジニアって旧帝大とかの国立大学の理工系修士卒がデフォじゃないの？
首都圏の中受族は結局はほとんど私大文系卒に落ち着くから、別世界ってこと？

それとも技術職=工業高校卒の電気工事とか自動車修理のおじさんと思ってる？
にしても最近は、工業高校からでも真面目な子は指定校推薦で四工大くらい行くよね。