インターエデュPICKUP
1611 コメント 最終更新:

東京一工>早慶上位学部>その他国立は関東独特の価値観か?

【3933436】
スレッド作成者: 行司 (ID:JbdY5HbkX9c)
2015年 12月 19日 09:40

エデュによく登場する価値観であります。
しかし私立の早慶が大半の国立より上という価値観は首都圏以外では、
ちょっと通用しないような感じ(違和感)がします。
単に地理的なところからの価値観なんでしょうか?
また中にはマーチ>地方国立。というとんでもない事を言い出す方も見受けられます。
如何なものでしょうか?

【3933861】 投稿者: 国立もピンキリだしね   (ID:JBpFRHagmsA)
投稿日時:2015年 12月 19日 19:11

国立も一流なら魅力的だが、駅弁国立大学だと授業料は安いメリットあるけど、イマイチかな。地元で就職するならいいんじゃないかな。
早慶、マーチの私立の方が将来の可能性も広がり、楽しく大学生で過ごせそう。人にもよるが就職が抜群。就活もやりやすい。全国から学生が集まるのも頷ける。

政治家やアナウンサーの出身大学も、早慶マーチは見かけるが、駅弁て、ほぼないよな。

年寄りは、国立大学と聞けば頭がいいと思い込んでる人が多いと感じる。

【3933871】 投稿者: まあ   (ID:dThSXX2RtdM)
投稿日時:2015年 12月 19日 19:27

早慶で就職が抜群なのは、上位ほんの一部だけ。
率からすると、就職の質は地方大学に負けている。

関東地方人の自己満にすぎないのはその通り。
僕は東工大卒。
早慶は関東の負け犬でしかない。

それなら、初めから勝負もしていない地方国立大学の方がいろんな意味で勝っている。
親にムダなお金と時間を使わせていない、親孝行。
これは大人としてとても大事だ。

【3933881】 投稿者: やれやれ   (ID:gzm3QekN7dY)
投稿日時:2015年 12月 19日 19:45

>早慶で就職が抜群なのは、上位ほんの一部だけ。
>率からすると、就職の質は地方大学に負けている。

本当に東工大ならちゃんと根拠をもとに主張しなさい。

これでいわゆる下位学部を除いたら一体どうなることやら。


◎2015年有名企業400社の実就職率
( )内の数字は就職者数

①一橋大:57.9%(929)
②東京工業大:53.9%(1,429)
③慶應義塾大:46.4%(5,678)
④電気通信大:37.4%(725)
⑤早稲田大:36.1%(9,149)
⑥大阪大:35.5%(3,627)
⑦東京外国語大:35.4%(616)
⑧上智大:32.6%(2,106)
⑨名古屋大:32.0%(2,318)
⑩京都大:31.8%(3,275)

※東京大は一部未回答のため掲載していない。実就職率(%)は、就職者数÷(卒業者数-大学院進学者数)×100で算出。

出典:大学通信調べ(サンデー毎日2015.8.2号)

【3933885】 投稿者: まずは受けてみよう!   (ID:KuMfWtHq.Rw)
投稿日時:2015年 12月 19日 19:53

ご自分が合格してからにしませんか!?
つまり、受けてもいない大学の序列をすることが間違っているのでは。
例えば、東大落ちの早慶進学の方。他の国立なら合格できたのか?
受けてもいないのに、地方国立なら受かるなんて言えないのでは。
同様に、MARCHを受けてもいないのに、地方国立合格者がMARCHの方が下なんて言えないのでは。

私?
皆さんが、こんなところ、と思われる地元の国立大です。
併願は早稲田。
でも、元々地元国立志望なので地元国立へ進学。

夫は地元を離れ、やりたい仕事の為に、筑波。
併願は偶然、同じく早稲田。

合格しても進学しないからといって、早稲田の方が国立よりも下などとも思わないです。逆も思わない。

自分が受験してもいない大学のランク付けは良くないよね。

【3933943】 投稿者: そもそも   (ID:mAiLag6uUag)
投稿日時:2015年 12月 19日 21:34

私は国立女子大出身。併願校は早稲田。合格してます。「まずは受けてみよう!」さんに同意します。

「早稲田に受かったのに進学しなかったの?もったいない」と、何人かの人に言われ、凹んだこともあります。
まあ、でも、早稲田はマンモス大学だけあって、優秀で成功してる人も大勢いる代わりに、そうでない人も大勢いるというのを、実際に出身者と接して実感しています。結局は本人次第です。

前の投稿にも書きましたが、国立と私立を同じ土俵に乗せることはナンセンスだし、私個人は国立大出身者のバランスの良さを評価しています。

【3933957】 投稿者: 有名企業≠優良企業の場合も多いぜ。   (ID:lQP5VEt9rAc)
投稿日時:2015年 12月 19日 21:53

例えばJTBは誰もが知ってる有名企業だがハッキリ言ってブラックに近い。
どんなに残業しても月七時間迄しか残業代はつかない。
近畿日本ツーリストや日本旅行に至っては残業代は0円。離職率は半端ない。

元親方日の丸のNTTも酷い。
ちょっと前まで精神疾患者続出。
経営者や管理職が営業活動の素人ばかりで、ただただ精神論で鞭のみ振るいつづけた結果。
今ではさすがにパワハラ管理職は減ったものの、
現場の愛と勇気に頼ること100%、現場の社員ををアンパンマンと思ってる給料泥棒の経営陣でお先真っ暗。
同じく民営化した日本郵政も酷い。
やはり精神論しか打ち出せない経営陣で、現場の自爆営業でモノを売っている。

有名じゃない企業でも待遇(例えば給与)が良い会社は以外と多いよ。

早慶文系が行く企業はネームバリュー「だけ」の企業も多いのでは?

【3933964】 投稿者: バランス   (ID:JOohyWw6o5w)
投稿日時:2015年 12月 19日 22:01

「バランス」の定義が明確でないですが、一般には国立大(あえて括ります)出身者よりも、早慶出身者の方が人としてのバランスは上だと思います。

早慶出身者には勉強だけが取り柄のいわゆるガリ勉タイプは少なく、スポーツにも力を入れて対人コミュニケーション能力が高い。必然的に人脈も広い。

国立大出身者は真面目で地道ではありますが、社交性に欠けてオタク的な学生も多い。

あくまで総論ですので例外の議論はスルーしますが、それが歴としてそれぞれの校風にも現れ、企業や社会からの評価も押し並べてそのとおりだと思います。

※ただし、東大京大レベルの学生は突き抜けているのでその通りでなく、あくまで一般的な国立大学出身者の話です。

【3933967】 投稿者: 皆さん、聡明ですね   (ID:vvgYVK4MDgE)
投稿日時:2015年 12月 19日 22:02

上のお三方に同意。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー