国立大学(特に駅弁)崩壊の危機!

スレッド作成者: 特任教授 (ID:hRzoMz4yDyY)

2016年 10月 09日 04:31

2015年度に国立大学86大学のうち、33の大学（38％）で定年退職した教員の後任補充を凍結する人件費抑制策が取られていたことがわかった。国から交付される「運営費交付金」の減額などによる財政悪化を理由に、教員人事を凍結する方針を打ち出し、ゼミがなくなるなどの影響が出ているという。このまま教員が削減されれば国立大学が地盤沈下しかねない状況だ。

⇒元々国は国立大学に三分類の格付けを行い、いずれ「地方貢献型」55大学の廃止統合を目論んでいた。そして年々運営交付金を減らす真綿で首を締めるようなやり方をして、その結果ゼミがなくなるなど、すでに大学の体を成していないところが出始めたのだ。
国の財政は悪化の一途を辿っている訳で国立大学の変容は避けられないところだろう。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【5450786】投稿者: ハサミ (ID:vC7QjIQtcMI)
投稿日時：2019年 05月 26日 16:54

この書き込みは偏差値中毒？さん (ID: .sQM1PoC0kc) への返信です

地方国立と早慶では難易度が違いすぎる。
それを言ったらハーバードでもそうでしょうけどね。

【5451076】投稿者: 偏差値中毒？ (ID:60J4twOnBzo)
投稿日時：2019年 05月 26日 21:50

この書き込みはハサミさん (ID: vC7QjIQtcMI) への返信です

地方国立と東大は比較できるので難易度が違うのはわかるけど、早慶はセンター不要だから比べられないでしょ。

【5451173】投稿者: 変な校舎 (ID:Ick9sg8e8VE)
投稿日時：2019年 05月 26日 23:50

危機感あるのは、北海道と九州でしょう。
特に九州。

【5452046】投稿者: センター (ID:pKaqB7BEaTo)
投稿日時：2019年 05月 27日 19:36

比べられない＝合格出来るではない

併願不合格も当然に多い事くらいは知っておいた方がいいね。

【5452237】投稿者: オアシス (ID:SvNW5OnrElc)
投稿日時：2019年 05月 27日 22:13

〉併願不合格も当然に多い事くらいは知っておいた方がいいね。

私立の併願不合格でも、第一志望の国公立に受かれば問題無いでしょう。
マーチ不合格でも、第一志望の早慶に受かれば問題無いでしょう。

全く同じごと。

【5452611】投稿者: 気持ちはわからないでもない (ID:FP0zx1JaFp.)
投稿日時：2019年 05月 28日 09:36

この書き込みはセンターさん (ID: pKaqB7BEaTo) への返信です

>併願不合格も当然に多い

国立受験者が私立を併願した場合、よほど学力の高いものでない限り併願失敗は珍しくない。その場合「センターの負担が大きいから失敗した」と思いたい気持ちはわからないでもない。

だが、「国立が第一志望」であれば、そもそも私立を併願する必要はない。併願など考えるからおかしくなるのだ。

すくなくとも現行制度上は前期、後期と２回チャンスがあり、公立でもOKなら中期日程まである。
自分の実力を見極めて、チャレンジと押さえを選択すれば、あとは学力向上に集中すればよいだけの話。

本人の将来やりたい分野や家庭環境によって第一志望が国立になる場合も私立になる場合もあるだろう。そこをお互いに干渉する必要はない。

いずれにせよ国立が第一志望なら国立に集中することだ。センターを「負担」などと感じるのは私立の併願を考えるから生じる幻覚にすぎない。

国立一本なら負担どころかセンターこそが「勝負の分かれ目」となる。
現状のセンターのレベルをみれば、「勝負の分かれ目」にしては不確定要素が少なく、集中して対策しさえすれば確実に得点できる出題だ。

前期でチャレンジ校に失敗してもセンターのみで確実に合格できる中期・後期国立を選べる大変「お得な制度」だと思うが。