「進学ブランド力調査2017」｜掲示板スレッド

やっぱ、東大って凄いんだな。
適当なそこら辺の高校からは、合格者が出ないってか。

　なるほど週刊朝日でしたか。東大の170校は意外と多いですね。そもそも東大の合格者は約3000人、早稲田は確か1万6000人。また5教科8科目＋4教科2次入試と3教科入試ですから、当然早稲田に合格者を出す高校は多くなります。単純に高校数の比較で「早稲田はどうこう」とは言えないと思いますよ。実際合格者上位高校は東大も早慶もかなり重なっていますね。

＞それを「ブランド力」というのか…。調査のネーミング変えた方が良くない？

ここにランキングを書いた「志願したい大学」は、様々な調査のうちの１カテゴリーに過ぎません。

他にも、「知っている大学」「教育方針・カリキュラムが魅力的である」「校風や雰囲気がよい」「国際的なセンスが身につく」「学校が発展していく可能性がある」「就職に有利である」「クラブ・サークル活動が盛んである」「おしゃれ」などの項目が調査されているのです。

それらをまとめて「進学ブランド力」と名付けているのが、リクルートのやり方。

なお、この調査は、もっと細かい部分もあります。
例えば、学部の人気傾向。

■2008年から総じて増加傾向なのは、「観光・コミュニケーション・メディア」「国際関係・国際文化」「工学（建築・土木）」。
■一方、2008年から総じて減少傾向なのは、「人間・心理」「福祉」「地球・宇宙・科学・環境」。
■2008年より減少傾向であった「法律・政治」「経済・経営・商」は2015年より、「社会」は2016年より増加傾向に転じている。
■一方、2008年から増加傾向であった「理学」は2015年から、「教育・保育」は2012年から、それぞれ減少傾向に転じている。

など。

「文高理低」から「理高文低」に変わったのが2008年。まさにリーマンショックの年にそれが起こりました。
それが、「理高文低」から「文高理低」に切り替わったのが、2015年。爆買いブームなどで景気がよくなった年です。

リクルートが力を入れて調べているのは、よくわかりますが、当然受験ビジネスに利用しようという魂胆が見え隠れしているのも事実でしょう。

>やっぱ、東大って凄いんだな。
>適当なそこら辺の高校からは、合格者が出ないってか。


　大学入試は個人戦です。高校名で受験するのではありません。例え底辺高校の生徒でも合格すれば開成や筑駒の不合格生徒より優秀なんですわ。

＞やっぱ東大って凄いんだな。
適当なそこら辺の高校からは、合格者が出ないってか。


昨年、東大どころか首都大や埼玉大学に一人の合格者もいない高校で、早慶合格者のいる高校が一覧になってたけど、結構な数だったよ。

＞大学入試は個人戦です。高校名で受験するのではありません。例え底辺高校の生徒でも合格すれば開成や筑駒の不合格生徒より優秀なんですわ。


東大は目指せなくても、底辺高校から早稲田ならなんとかなる。手の届く大学なんだよ。
それが、この順位にに表れているだけってみんな言ってたよね。

スレ主は、どんな結論を望んでスレ立てしたの？

早稲田が１位で単純に嬉しくなっちゃったとか。

＞早稲田が１位で単純に嬉しくなっちゃったとか。

まさか。
「身の丈受験」の指標として、このランキングは長年見てきたのですが、久しぶりに変化があったので、おもしろいなぁと。
逆に、１位になるのは、微妙ではありませんか？
「身の丈大学」と見られてしまう訳で。

それに、結論が出るようなスレではないでしょう。
来年以降も続くのですし。

毎年、データを見るといろいろおもしろいことがあります。

基本的に、その地区の大学がランキング上位に来るのですが、東海地区の「おしゃれ」ランキングの１位は青学でした。もちろん、関東の１位も青学。関西でさえ２位。
「おしゃれ」のイメージが全国的に浸透しているのは、ある意味大したものだと思います。

一橋はほとんどのランキングに顔を出しておらず、「就職に有利である」ランキングにすら載っていないのに、唯一「校風や雰囲気がよい」ランキングで10位に入っていたり。

高校生の持つイメージというのが、EDUの世界のような凝り固まったところとは少しズレているのがわかって、興味深いと思います。