インターエデュPICKUP
670 コメント 最終更新:

旧帝vs早慶 理系

【4995191】
スレッド作成者: 半分、青い (ID:IHZdM2Gopzo)
2018年 05月 16日 09:30

東大、京都大以外の旧帝と早慶理系だったら将来研究職希望どちらでしょうか?

【5855735】 投稿者: ねこ   (ID:QdoEGYjWjoc)
投稿日時:2020年 04月 27日 14:19

私には、証明するための環境がありません。
実験装置とか対象へのアクセスとかがです。

【5855761】 投稿者: ねこ   (ID:QdoEGYjWjoc)
投稿日時:2020年 04月 27日 14:39

理研に入れてもらって、小保方さん並の研究環境が与えられたら、是非証明したいんですけどね。

あ、そこにはもう、小保方さんはいないか。笑い

【5855765】 投稿者: 結局、妄想ですね。   (ID:1zM.rscfO/w)
投稿日時:2020年 04月 27日 14:42

日本には言論の自由があるので、妄想を言うのは自由ですが、真実と混同させるような言い方はいただけません。小保方氏も「STAP細胞はあります。私の妄想の世界には」と言えば、あれほど批判されなかったでしょう。ねこさんも一緒です。

【5855781】 投稿者: ねこ   (ID:QdoEGYjWjoc)
投稿日時:2020年 04月 27日 14:52

「STAP細胞はあります。私の妄想の世界には」
これ、漫才のネタとしては面白いですね。
前半を小保方さんの真似の甲高い声でやって、後半は急に下を向いて、暗い声で言うんです。
受けますよ。笑い

1%の真実というのは先ず妄想の中に生まれることが大事なんです。

【5855872】 投稿者: アウトです   (ID:1zM.rscfO/w)
投稿日時:2020年 04月 27日 15:56

>1%の真実というのは先ず妄想の中に生まれることが大事なんです。

妄想を心の中で育てるのは自由ですが、それを「真実」と断言して公表したらアウトです。アインシュタインは「一般相対性理論」を構築できたから、それを根拠にブラックホールはあると示せた。しかし、小保方が用いた根拠からは次々と捏造が見つかり、結局、「ES細胞が混入しただけ」というオチ。小保方やねこさんみたいな独りよがりの思考が、第二のSTAP事件を生むのでしょう。

【5855923】 投稿者: ねこ   (ID:QdoEGYjWjoc)
投稿日時:2020年 04月 27日 16:24

小保方さんの「STAP細胞はあります」という命題は、まだ完全に否定されたわけではありませんよ。
アインシュタインはEPRパラドックスで量子力学の理論を否定しようとしたけど、結局失敗しました。
事実は確率論的な結果であるという世界観はまだ否定されていないのです。

【5855989】 投稿者: 否定されています   (ID:1zM.rscfO/w)
投稿日時:2020年 04月 27日 17:05

>小保方さんの「STAP細胞はあります」という命題は、まだ完全に否定されたわけではありませんよ。

それは「この世に不老不死の薬は存在する」という命題は否定されていない、と同じ詭弁ですね。ないものは証明できない悪魔の証明です。

あることを証明するのが科学者の役目で、証明できなければ、科学の世界では「存在しない」ことになります。STAP細胞についても、アインシュタインの一般相対性理論なみの理屈があれば、「理論的に存在する」と言えますが、そうした根拠は見つかっていませんので「存在しない」のです。

強いて言えば「STAP細胞はある」は、小保方氏とねこさんの「夢」なんでしょうね。

【5856019】 投稿者: ねこ   (ID:QdoEGYjWjoc)
投稿日時:2020年 04月 27日 17:33

>強いて言えば「STAP細胞はある」は、小保方氏とねこさんの「夢」なんでしょうね

確かに、まだ証明されていませんから、いまのところは存在していません。
現象学の存在論は、en soiとしての存在とpour soiとしての存在というように、二通りの存在形式を定義しています。
「STAP細胞は存在します」はpour soiとして存在として示したのだと思います。
en soiつまり今あるものだけが存在ではありません。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー