早稲田政経、数学必須へ。

大学のデータベースと連結しているパソコンは、あいにく家人が使用中だ。
なお判例検索できるデータベースは、私の知る限り主に3種類ある。
そのうち、某会計事務所系と某法律系出版社系のものを私は利用している。
もう一つは、主に法律事務所向けのものか。
いずれも下級審の裁判例を含め、判決全文を読むことができる。

明日まででよければ、ご希望にお答えしよう。

前衛党さんのデータベースで分かる早稲田年金訴訟判決文の詳細お願いします。

判決書き全文は、この掲示板では容量的に到底無理。

LEX／DBインターネット
文献番号　25462827

東京高判　H21.10.29判決
事件番号　平成19年（ネ）第1353、3025号

　お手数かけました。ありがとうございます。

いえ、どういたしまして。

【事件名】 各大学年金受給権確認請求控訴事件、同附帯控訴事件
【著名事件名】 早稲田大学（年金減額）事件
【審級関係】 第一審 ２８１３１９４３
東京地方裁判所　平成１６年（ワ）第１４３０１号
平成１９年　１月２６日　判決
【事案の概要】 控訴人早稲田大学が退職者やその遺族を支給対象者とする普通年金及び遺族年金の支給額を減額する旨の本件改定を行い、平成１６年１２月支給分から、普通年金及び遺族年金を減額したことから、これらの受給者である被控訴人らが、本件改定が違法無効であると主張して、本件改定前の従前の年金額を受給する権利を有することの確認を求めた事案の控訴審で、本件年金規則２８条１項は、本件年金制度の維持のために必要な合理的な範囲内であれば、年金額の減額変更も許容しているものと解されるとし、本件改定について、必要性及び相当性が認められると認定したほか、控訴人は、本件改定を行うに当たり信義則上要請される相応の手続を履践したものと認められるとして、本件改定による給付額の減額は有効であって、被控訴人らについてもその効力が生じたものということができるとして、原判決を取り消し、被控訴人らの請求を棄却した事例。
【要旨】 〔ＴＫＣ〕
私立大学が退職者やその遺族を支給対象者とする普通年金及び遺族年金の支給額を減額する旨の本件改定を行い、普通年金及び遺族年金を減額したことから、これらの受給者である退職者らが、本件改定が違法無効であると主張して、本件改定前の従前の年金額を受給する権利を有することの確認を求めた事案の控訴審において、本件年金規則が本件年金制度の維持のために必要な合理的な範囲内で年金額の減額変更も許容しているものと解され、本件改定については、必要性及び相当性が認められるとし、また、私立大学は、本件改定を行うに当たり信義則上要請される相応の手続を履践したものと認められるとして、本件改定による給付額の減額は有効であるとして、原判決を取り消し、退職者らの請求を棄却した。
【裁判結果】 取消、一部認容、一部棄却
【上訴等】 上告、上告受理申立て
【裁判官】 青柳馨　小林敬子　大野和明
【掲載文献】 労働判例９９５号５頁
判例時報２０７１号１２９頁
【参照法令】 民法９１条
民法９２条
民法６８９条
労働契約法３条
労働契約法８条
労働契約法９条
労働契約法１０条

（先述LEX／DBインターネットより、書誌の一部を転載）

　私の稚拙な頭ではせっかく貼り付けて頂いた要旨からは、前衛党さんが判旨とおっしゃる｢減額されてもまだ十分に高い｣から大学勝訴とした、は浮かんで来ません。それよりもやっぱり要旨に書かれている｢制度維持に必要で、手続き上も問題なかった｣が分かり易い判旨と感じます。もっとも要旨ですから、全文をキッチリ読めば、前衛党さんのおっしゃる判旨ー“減額されてもたっぷりあるだろうが、文句あっか”ーになるキーワードがあるのかもしれませんね。