早稲田政経、数学必須へ。

私が経済の授業を覗いた印象では、単にグラフに代えて数式で説明しているだけのように感じた。その方が簡便だから。その限りでは「経済に数学が必要」との風説も多少怪しいものになる。また、数１なら文系でも高いハードルではなく、仰せのように政経学部志望者であれば問題は少ないものと思われる。

また、法学で求められる論理性は数学のそれと必ずしも同一ではない。三段論法的なそれであり、むしろ論理学の範疇であると思われる。まして主に政治過程、政治現象を取り扱う政治学では数学的意味合いでの論理の必要性はより乏しいのではあるまいか。

なお付言するに、他にAO試験もどきの資料を求めることにも疑問がある。
採点経済上の問題に加え、客観性担保をどう保障するのであろうか。
合否の資料にしないとのことであれば、なにゆえ受験生にそれを求めるのか。
真に必要なら、合格後（入学後）のアンケート調査でも足りよう。

間違いなく受験生らはそれにも事実上別途対応が必要になり、都会かつ文化的環境豊かに育った富裕層家庭の子女がー結果的にー上手な形で準備を進めていくことになろう。それは鎌田執行部の進めてきた路線に違背するものになると考えられる。

アメリカの政治学って、統計分析とかやってて、結構科学的なんですよ。日本は、イデオロギー的主張を垂れ流すだけで、青年の主張になっているので、論証がなくて議論が噛み合わない。或いは政界裏話的な、検証不能な議論。だから、学問の体系として積み上がっていかない。日本も数学やって、科学的な政治学もできるようにしないとね。

＞日本は、イデオロギー的主張を垂れ流すだけで、青年の主張になっているので、論証がなくて議論が噛み合わない。或いは政界裏話的な、検証不能な議論。だから、学問の体系として積み上がっていかない。

いやいや、政治学って「イデオロギー的主張を垂れ流すだけで、青年の主張になっている」訳でもないし、「政界裏話的」なことをやっている訳でもないですよ（笑）。
もしかすると、政治学という学問は色々と誤解されているのかもしれませんね。

＞もしかすると、政治学という学問は色々と誤解されているのかもしれませんね。

日本有数の大学の政治学科出身で、アメリカに留学した方を知っていますが、アメリカの政治学は数式が出てきたりして学問的だと驚いていました。
日本は外国の論文の輸入や、日本人にしか通じないレトリックの議論が多く、日本の政治学は国際的に通用するが学問ではないと。

訂正します。
（誤）国際的に通用するが学問ではない
（正）国際的に通用する学問ではない

早稲田大学政経学部の入試問題は、時代に適応するように年々変化。
更に、2021年から大学入試改革で授業も変化していくのだろう。

昨日放送の「みんなのための資本論」は、世界大恐慌とリーマンショックの
関連性等、興味深い内容でした！

＞2021年からの大学入試改革
番組を観て思ったのは、やはり、２０２１年は歴史のターニングポイント年
なんだろうなということです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ドキュランドへ　ようこそ！・選「みんなのための資本論」
https://www.nhk.or.jp/docudocu/program/4471/2365258/index.html
ビル・クリントン大統領時代に労働長官を務めた経済学者のロバート・ライシュが、カリフォルニア大学で行った授業をもとに制作されたドキュメンタリー。トマ・ピケティらの研究を引用しつつ、格差社会に至った原因を明らかにしていく。「経済を動かす中間層が激減したために消費が減退し、政府が負債を抱える悪循環が起きている」などと指摘し、“弱者を守る”という信念から現代アメリカ社会に一石を投じる。

上の息子は残念ながら本郷、下の息子は西早稲田、というのは置いて、夫婦団塊世代ですが、前衛党先生に習った事があるかもです。
立見バリバリの90年代政経ですが、
プレジデントが執拗に騒いでいるw先生の授業も受けた事があります。
数学が出来ないと授業はつまらないです。
そして、周りには数学をやっていた人が大半でしたのでっていうか、社会のLevelが半端なかったので数学受験が楽だったので、
何を今更感満載です