早稲田政経、数学必須へ。

早稲田政経の入試に数学って、当たり前だろとしか思えませんが、
入試に微積分無しですか？　

驚きです。経済なら数Ⅲまで必要でしょう。
教養課程で線形代数、多変量解析、統計学などはやらないの？

「オレの首を切った元総長は許せん！」という解釈が正解ですよね？

ビックデータ、ゲーム理論、フェルミ推定などって、つまりは数式で表されるんじゃないんですか？
だったら、これらは世界の共通言語とも言えるでしょう。
日本国内で数学が必要ないなんて言ってたら、ますます世界から取り残されますよ？
よく考えて書きましょう。

何度も同じことを言わせないでもらいたい。
政経学部入試改定と鎌田総長とは密接な関係がある。しかも、それは奥島・元総長以来の早稲田大学商業化路線の一環である。すなわち、権力に対する学問の自由（大学の自治）を守るべき旗頭であるはずの私立大学連盟会長として鎌田総長（ならびにS副総長）が、こともあろうにアベ政権の諮問機関の座長に就き、権力の侍女としての働きを続けてきたという事実である。それは、史上空前の内部留保を抱える財閥・大企業のさらなる利潤追求への口実作りであり、それに役立つ管理者養成機関としての早稲田実質化であった。私たちの認識は、そういった外部に存在するものの模写である。したがって、本件は単に「経済なら数学が必要だろう」の如き浅薄な議論ではない。

一例をご紹介しよう。
先般、副総長を経験した法学部T教授の定年退官を慰労する会合があった。その際同教授は、あいさつの場で本来在野であるべき学問を専攻する自らが、はからずも執行部側に立ったことにつき釈明された。それは、他大の同僚教授らからの「変節」批判を意識したからであると私には思われた。このように、学問に関わる者には、研究者としての良心との言行一致が厳しく求められるのである。先日の次期総長選で思わぬ敗北を喫したS副総長も、労働法研究者でありながらも執行部在任中に非常勤講師切りに加担した責任がそれに悪影響及ぼしたものとはいえまいか。

受験生諸氏には、このように大学とは「学問研究の自由」「研究発表の自由」「教授の自由」がそれぞれ憲法上保障され、内外の干渉を排し、自由闊達な議論を可能とする場であることを知ってほしい。とりわけ、早稲田大学は権力と批判的に対峙する学風―野党精神―が伝統であり、矜持でもあろう。アベであろうが、大隈だろうが、また鎌田総長であろうが、そこに例外はない。そこが「福澤教」であるライバル校との相違点でもある。また、だからこそ為政者は助成金削減攻撃でもってわれらの顎を干しあげ、口を塞ぎにかかるのであろう。

私が経済学には数学が必要ない、などと述べた覚えはない。専門外ゆえ、そう断じられるだけの知見に乏しいからだ。だが、「経済学には数学が必要だ」と言われれば、直ちに首肯致しかねるところがある。そのような、「男は（女は）こうあるべきだ」のごとき、単純な命題を押し付けられても困惑するだけである。あいにく、私は「はあ、さようでございますか」のような「素直な性格」を持ち合わせてはいない。きちんと分かるように、具体的にご説明いただかないと困る。

認識は批判されねばならぬ。この批判を欠くならば学問は科学たるに価しない。さて、「経済学には数学が必要だ」との大合唱には、どのようなカラクリが隠されているのだろうか。あたかもそれは民衆が現実をあるがままに直視したとき、そこにどのようなことが起こるかを知っていた国王や神学者たちの卑しい独善の産物と同一であるような印象さえうける。そうであるならば、恣意的な俗論は受験生への無用な障壁となり、経済学離れの原因になることを憂える。本当に経済学のすべてについてそう言えるのか、もう少し細かく丁寧な吟味が必要である。

PS　あの数式は、「数学」か？　数学科の学生が失笑しまいか。
　　単に説明の便宜上－言葉やグラフの代わりに―、数式を用いているだけではないか。

PS　あの数式は、「数学」か？　数学科の学生が失笑しまいか。
　　単に説明の便宜上－言葉やグラフの代わりに―、数式を用いているだけではないか。

前衛党さんはスゴいですね（笑）。
例えばビックデータの解析にアルゴリズム、ベイズ推定などを用いてモデル化ー数式組立ーが出来るんですか？
あの「数式」って、簡単に言いますが、いったいどの数式ですか？

ずいぶん前に「数式を使わない物理学入門」という新書があって、そこそこ売れた。
ずいぶん無理のある話だがさすがにこの著者も「数式を使わない」と言っていて「数学を使わない」とは表現していない。
そもそも「数学を使う」ところから近代物理学は始まったわけで、「式」と「学」１字の違いだが論理的に別物であるのは間違いない。
現代における「グラフ」というのは「こういう感じに描かれた図形」ではなく、ヴィエトやデカルトに始まりオイラーやガウス、ハミルトンらによって展開された数学の一部門を指している。
（「グラフ理論」はまた別の数学の一分野）
数式ではなくグラフを使えというのは「代数的な等式や不等式、積分記号等を使った数学ではなく、解析的に可視化された数学を使いなさい」という要求なので、数学内部の問題に過ぎない。
ある局面でどちらを重視するかは多様であってかまわないが、いずれにしても「数学」を用いない説明パターンは最初から問題にされていないと思う。

ここは大学受験掲示板だから前衛党さんの受験生へのメッセージとしては｢そんな大学は受験する価値がない｣と言うことだね。