成城 学習院 法政 専修 横国 千葉どれがいいんですか？

千葉や横国はMARCHレベルと議論すべき。
WasedaやKeioとは比較にならない。

＞
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台坊野次長）

古い記事出してきたね。
古色蒼然！

さらに、その記事の中堅国立というのが
筑波、千葉、横国あたりを指しています。

当時河合塾は、私立文系志望者を集めて隆盛を極めていた代々木ゼミナールに対抗したポジショントークの意味もあり、いい加減やめましょう。

苦笑い

２００１年のコメント
国立シンパにとっての数少ない攻撃材料

何十年使い続けてるのか

　大事に大事に暖めた坊野次長のコメントは、週刊誌の｢合格者偏差値と入学者偏差値特集｣にあったもんだな。中身は“国立大学は合格者偏差値と入学者偏差値には差が無いが、私大はかなり差がある”というもんだな。各大学のデータを見ると、旧帝大クラスは合格者偏差値と入学者偏差値はほぼ同じだが、中堅国立大は少し差がある。一方の私大はマーチ、関関同立クラスはかなり差があるが、早慶は中堅国立と同じくらいの差なんだよな。坊野次長はそのことを言ってんだろう。
　この特集はブランド力や研究力、ダブル合格者の進路なんぞとは無関係なんだから、坊野次長のコメントだけ上手く切り取ってミスリードしようなんてお笑いだぜ。

　私立大の上位校をMARCH・KKDRあたりとすると、国立大の併願先の位置づけと云うより早慶（上理）の併願先のウェイトが高いのでは…
　それと坊野さんが言う｢国立大｣もいろいろあるからね。早慶レベルvs中堅以下の国立大でいったい何が対抗してるのかもサッパリ不明。

【5196057】 投稿者: 竹輪の穴 (ID:9XyVdEEKAyQ) 投稿日時：18年 11月 20日 11:42この書き込みは予備校さん (ID: TBx6uVb/nEQ) への返信です

　大事に大事に暖めた坊野次長のコメントは、週刊誌の｢合格者偏差値と入学者偏差値特集｣にあったもんだな。中身は“国立大学は合格者偏差値と入学者偏差値には差が無いが、私大はかなり差がある”というもんだな。各大学のデータを見ると、旧帝大クラスは合格者偏差値と入学者偏差値はほぼ同じだが、中堅国立大は少し差がある。一方の私大はマーチ、関関同立クラスはかなり差があるが、早慶は中堅国立と同じくらいの差なんだよな。坊野次長はそのことを言ってんだろう。
　この特集はブランド力や研究力、ダブル合格者の進路なんぞとは無関係なんだから、坊野次長のコメントだけ上手く切り取ってミスリードしようなんてお笑いだぜ。



＞早慶は中堅国立と同じくらいの差なんだよな。


　　　　　　　合格者偏差値　　入学者偏差値　　　差
早稲田（法）　　　６６.８　　　　　６４.３　　　２.５
千葉大（法）　　　５８.０　　　　　５７.３　　　０.７

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台坊野次長）


　　

◆　慶應義塾大学

　　　　　合格者偏差値　　入学者偏差値　　　差
法　　　　　　６７.３　　　　　６５.１　　　２.２
総合政策　　　６１.３　　　　　５７.３　　　４.０
理工　　　　　６３.８　　　　　６２.３　　　１.５
環境情報　　　５８.１　　　　　５５.２　　　２.９


◆　早稲田大学

　　　　　合格者偏差値　　入学者偏差値　　　差
法　　　　　　６６.８　　　　　６４.３　　　２.５
政治経済　　　６６.４　　　　　６５.０　　　１.４
教育（理系）　６０.９　　　　　５７.６　　　３.３
人科（文系）　５９.７　　　　　５４.９　　　４.８　
理工　　　　　６２.８　　　　　５９.９　　　２.９